ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 года  Дело N А28-16307/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Самуйлова С.В.,

судей Александровой О.В., Синякиной Т.В.

при участии представителей

от истца: Корсаковой О.В. по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/7,

от ответчика: Барьяхтар И.Ю. по доверенности от 19.12.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2009,

принятое судьей Фадеевой С.В.,

по делу № А28-16307/2009

по иску открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья»

к открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт»

о взыскании 140 369 рублей 67 копеек

и  у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» (далее – Общество) о взыскании 140 369 рублей 67 копеек процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных за невыплату задолженности  по   договору  оказания  услуг по передаче  электрической энергии от 29.01.2008 № 70480025/2-37/08-181 (далее – Договор).

Суд первой инстанции решением от 18.12.2009 удовлетворил иск частично: взыскал с ответчика в пользу истца 116 065 рублей 18 копеек процентов, снизив их размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования, установленной на момент рассмотрения спора (9 процентов). При принятии судебного акта суд установил факт просрочки оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом в период с апреля по август 2009 года включительно. Суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 18.12.2009 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, оснований для взыскания процентов не было. У ответчика не возникло обязательство по оплате основного долга за оказанные истцом услуги, поэтому не было и просрочки исполнения денежного обязательства. Заявитель полагает, что суд не исследовал и не оценил обстоятельства, свидетельствующие о незаключенности Договора. Довод заявителя основан на том, что стороны при заключении договора не согласовали существенные условия о максимальной мощности по каждой точке присоединения и заявленной мощности на 2009 год.

Компания в отзыве отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

При кассационном рассмотрении дела объявлялся перерыв до 15 часов 27.04.2010 в связи с тем, что на 27.04.2010 было назначено рассмотрение кассационной жалобы по делу № А28-16208/2009, где стороны спорили о задолженности по Договору.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2009 по делу № А28-16307/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество (заказчик) и ОАО «Кировэнерго» (правопредшественник Компании, исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.01.2008 № 70480025/2-37/08-181 (в редакции протокола разногласий от 27.02.2008). По условиям Договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии потребителям в соответствующих точках поставки. Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стороны распространили действие договора на период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и установили, что если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия Договора уведомление о его расторжении, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, то настоящий Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 10.1 и 10.4 договора).

Согласно пункту 2.1 Договора передача электроэнергии (мощности) производится в пределах заявленной мощности, указанной в приложении № 4 к Договору, но не более максимальной мощности, разрешенной к потреблению, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей, актах разграничения эксплуатационной ответственности сторон, актах технологического присоединения и (или) договорах электроснабжения (купли-продажи), а в случае отсутствия в указанных документах размера максимальной мощности, разрешенной к потреблению – не более присоединенной мощности. Величина заявленной мощности потребителей в точках отпуска, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии, определяется на основании баланса мощности по диапазонам напряжения, который был учтен Региональной службы по тарифам Кировской области при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на очередной период регулирования Решением Правления от 11.01.2007 № 1/2, и составляет 705,94 МВт.

В пункте 1.1 Договора стороны определили понятия максимальной мощности, разрешенной к потреблению, и заявленной мощности.

В приложениях № 3.1 и 3.2 к Договору с учетом протокола разногласий от 27.02.2008 стороны согласовали существенные условия договора по каждому потребителю (за исключением граждан-потребителей) и существенные условия договора по каждому гражданину-потребителю. Приложение № 3.1 к договору содержит в том числе и сведения о величине максимальной мощности, разрешенной к потреблению (кВт), сведения о договоре электроснабжения, акте разграничения балансовой принадлежности и иные данные.

В приложении № 4 стороны определили заявленную мощность с помесячной разбивкой в МВт.

Согласно пункту 3.4.2 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с его условиями.

В договоре установлено, что стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) включает в себя стоимость услуг на содержание электрических сетей и стоимость услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии (пункты 8.1.2, 8.1.2.1 и 8.1.2.2 Договора).

Решением Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.12.2008 №51/7 «О единых «котловых» тарифах на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год» для Компании установлен двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области по уровням напряжения. Двухставочный тариф включает в себя ставку на содержание электрических сетей и ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу.

Факт исполнения сетевой организацией своих обязательств оказания услуг ежемесячно фиксируется в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (пункт 8.1.3 Договора). При этом неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в установленные Договором сроки, оспариваемая – в течение пяти рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Пунктом 8.1.7 Договора определен следующий порядок оплаты. До начала расчетного месяца исполнитель выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности, указанных в приложении № 4 к договору. Заказчик производит оплату по счету:

- 10 процентов стоимости услуг, указанных в счете, по 09-е число включительно текущего месяца;

- 20 процентов стоимости услуг, указанных в счете – равными долями в период с 14-го по 16-е число включительно.

Окончательный расчет производится равными долями в период с 24-го по 30-е число (включительно) месяца, следующего за отчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности). Если день платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день, следующий за выходным и (или) праздничным днем.

Во исполнение Договора Компания в период с марта по сентябрь 2009 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии и мощности и направила акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности от 31.03.2009 № 79, от 30.04.2009 № 90, от 31.05.2009 № 129, от 30.06.2009 № 148, от 31.07.2009 № 171, от 31.08.2009 № 217 и от 30.09.2009 № 245. Акты подписаны заказчиком с претензиями о применении к расчетам между сторонами одноставочного тарифа. В претензиях ответчик указал сумму, принимаемую к расчету, и сумму, составляющую размер претензии.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком в принятой к расчету сумме:

- за апрель - 08.06.2009,

- за май - 02.07.2009,

- за июнь – 04.08.2009,

- за июль – 03.09.2009,

- за август – 06.10.2009.

Просрочка в исполнении обязательства по оплате задолженности за оказанные исполнителем услуги послужила основанием для обращения заказчика с настоящим иском в суд.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 6 и 12 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, гарантирующий поставщик в соответствии с договором энергоснабжения обязан самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Гарантирующий поставщик должен урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Факт оказания истцом услуг на неоспариваемую сторонами сумму подтверждается материалами дела.

Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами проверена и рассчитана судом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса и условиями Договора исходя из учетной ставки банковского процента, которая существовала  на  день  вынесения  решения (9 процентов годовых). Применение  данной  ставки  не  противоречит установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям.

Доводы заявителя о незаключенности Договора несостоятельны. Согласно части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций. Обстоятельства, которые указаны в жалобе, не были заявлены ответчиком в суде первой инстанции, а потому не получили должную правовую оценку. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Кроме того, заявление Общества о незаключенности Договора было предметом встречного  иска,  рассмотренного  Арбитражным  судом  Кировской  области  по  делу  №А28-16208/2009. Впоследствии доводы о незаключенности Договора Общество изложило в кассационной жалобе по тому же делу. Доводы оценены в судебных актах по делу №А28-16208/2009 и признаны несостоятельными.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом округа не выявлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 2 000 рублей, относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 18.12.2009 по делу № А28-16307/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка