• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 года  Дело N А31-7394/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Центррегионлес»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2009,

принятое судьей Разгуляевой Г.М.,

по делу № А31-7394/2009

по иску Департамента лесного хозяйства Костромской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК «Центррегионлес»

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование

чужими денежными средствами и о расторжении договора аренды участка

лесного фонда

и у с т а н о в и л :

Департамент лесного хозяйства Костромской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК «Центррегионлес» (далее – ООО «ЛК «Центррегионлес», Общество) о взыскании 6889084 рублей задолженности по арендной плате за период с 15.12.2008 по 03.11.2009, 143543 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2007 по 03.11.2009 и о расторжении договора аренды участка лесного фонда от 07.11.2008 № 51.

Исковые требования основаны на статьях 395, 450, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Решением от 25.12.2009 Арбитражного суда Костромской области иск удовлетворен. Руководствуясь статьей 395, пунктом 2 статьи 450, пунктом 2 статьи 452, пунктом 1 статьи 614, пунктам 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 5 статьи 28 и частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года), суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполнил договорную обязанность по внесению арендных платежей за 2007 – 2009 годы, в связи с чем взыскал с ООО «ЛК «Центррегионлес» в пользу Департамента 6889084 рубля задолженности и 143543 рубля 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расторг договор аренды участка лесного фонда от 07.11.2008 № 51, поскольку посчитал доказанным факт нарушения ответчиком условий договора.

Не согласившись с решением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в связи с нарушением норм материального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Дополнительным соглашением к договору аренды участка лесного фонда от 07.11.2008 стороны установили на 2009 год дополнительный региональный коэффициент, что противоречит пункту 1 статьи 8 и статье 74 Лесного кодекса Российской Федерации, так как арендные платежи за пользование лесными участками, находящимися в федеральной собственности, устанавливаются как утвержденные Правительством Российской Федерации минимальные ставки оплаты за единицу леса, умноженные на коэффициент, установленный при проведении аукциона, а также коэффициент, ежегодно устанавливаемый Правительством Российской Федерации. При заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, по результатам аукциона, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора не допускается.

В пункте 27 статьи 81 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти Российской Федерации (Правительства Российской Федерации) устанавливать ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, в целях его аренды. В перечне полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации (статья 82 Лесного кодекса Российской Федерации) данное правомочие отсутствует.

Суд удовлетворил ходатайство Департамента о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Общество не обеспечило явку представителя в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как видно из документов и установил суд, федеральное государственное учреждение «Антроповский лесхоз» Агентства лесного хозяйства по Костромской области (арендодатель) и ООО «ЛК «Центррегионлес» (арендатор) подписали договор аренды участка лесного фонда от 26.12.2005 № 21, в соответствии с которым арендодатель на основании протокола лесного конкурса от 16.12.2005 № 88 передал в аренду, а арендатор принял участок лесного фонда Российской Федерации, расположенный по адресу: Костромская область, Антроповский район, Антроповский лесхоз, Понизовское лесничество, кварталы 39 – 121 площадью 17065 гектаров в лесах I и II групп.

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что арендатор участка лесного фонда осуществляет заготовку древесины по главному пользованию и заготовку древесины по главному и промежуточному пользованию.

Срок действия договора определен на 49 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 1 января 2009 года, в связи с чем договор аренды участка лесного фонда от 26.12.2005 № 21 подлежал переоформлению.

Департамент лесного хозяйства Костромской области (арендодатель) и ООО «ЛК «Центррегионлес» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 07.11.2008 № 51, по условиям которого арендатору передан во временное пользование лесной участок площадью 17075 гектаров, расположенный по адресу: Костромская область, Антроповский район, Антроповский лесхоз, Понизовское лесничество, кварталы 39 – 121, номер учетной запаси в государственном лесном реестре 34:202:01:0108.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 16.12.2008.

Из пункта 5 договора следует, что арендная плата на 2008 год составила 1092238 рублей, в том числе федеральный бюджет 282232 рубля, консолидированный бюджет Костромской области 810006 рублей; на 2009 год – 6174332 рубля в год, в том числе федеральный бюджет 3189220 рублей, консолидированный бюджет Костромской области 2985112 рублей.

В приложении № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.

Согласно пункту 16 «б» договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены настоящим договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором (пункт 17 договора).

Дополнительным соглашением от 07.11.2008 к договору от 07.11.2008 № 51 стороны договорились установить на 2009 года размер регионального коэффициента 3,2.

Ввиду невнесения ответчиком арендной платы за 2007 – 2009 годы Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (2006 года) использование лесов в Российской Федерации является платным.

В части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что Общество в период с 15.12.2008 по 03.11.2009 не исполнило договорные обязательства по внесению арендных платежей, и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 6889084 рубля задолженности по арендной плате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем правомерно удовлетворил требование о взыскании 143543 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя на то, что дополнительное соглашение от 07.11.2008 к договору от 07.11.2008 № 51 противоречит пункту 1 статьи 8 и статье 74 Лесного кодекса Российской Федерации, отклоняется, так как ООО «ЛК «Центррегионлес», заключившее с Департаментом дополнительное соглашение от 07.11.2008, одобрило на 2009 год размер регионального коэффициента 3,2. Указанное соглашение не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным.

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2009 по делу А31-7394/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Центррегионлес» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Центррегионлес» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Д.В. Чернышов

     Судьи

     Е.Г.   Кислицын

     В.Ю.   Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А31-7394/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 18 мая 2010

Поиск в тексте