• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2009 года  Дело N А43-11479/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Чигракова А.И.

при участии представителя

от истца: Можаевой М.А. по доверенности от 15.12.2008 № 1340-08/О

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого

акционерного общества «Выксунский металлургический завод»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2009,

принятое судьей Игнатовой И.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009,

принятое судьями Бухтояровой Л.В., Вечкановым А.И., Наумовой Е.Н.,

по делу № А43-11479/2008-15-320

по иску открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод»

к открытому акционерному обществу «Нижегородское управление «Монтажавтоматика»

о взыскании 510366 рублей 52 копеек

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Нижегородское управление «Монтажавтоматика» (далее – Управление) о взыскании 510366 рублей 52 копеек задолженности по договору от 25.03.2005 № 19/М.

Суд первой инстанции решением от 12.01.2009 удовлетворил исковые требования частично, взыскав с Управления в пользу Завода 3937 рублей 40 копеек долга; в остальной части иска отказал. Суд исходил из того, что истец не представил доказательств, свидетельствующих об изменении цены товара, согласованной сторонами в договоре от 25.03.2005 № 19/М, в установленном законом порядке.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.04.2009 оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 12.01.2009 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2009 и удовлетворить заявленные требования в предъявленной сумме.

Заявитель жалобы указывает, что направил в адрес ответчика претензию об оплате кабельной продукции, постановленной по накладной от 18.07.2005 № 802, на сумму 510366 рублей 52 копейки; ответчик письмом от 02.12.2005 № 1/438 подтвердил получение указанной продукции. Данное обстоятельство, а также принятие ответчиком продукции и использование её является, по мнению истца, согласованием сторонами изменения цены договора от 25.03.2005 № 19/М.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу № А43-11479/2008-15-320 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Выксунский металлургический завод» (продавец) и ОАО «Нижегородское управление «Монтажавтоматика» (покупатель) заключили договор поставки от 25.03.2005 № 19/М, по условия которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с договором и спецификациями.

Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки, цена товара, сумма договора определяются в спецификации, где также указываются ГОСТ, ТУ на поставляемый товар (пункт 1.2 договора).

Согласно спецификации от 18.07.2005 № 2 к договору поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить: 80 метров кабеля КВВГЭ 4х1 по цене 11 рублей 73 копейки за один метр, общей стоимостью 938 рублей 40 копеек; 30 метров кабеля КВВГЭ 4х1,5 по цене 15 рублей 22 копейки за один метр, общей стоимостью 456 рублей 60 копеек; 180 метров кабеля КУПЭВ 2х2х0,5, по цене 10 рублей 17 копеек за один метр, общей стоимостью 1830 рублей 60 копеек; 20 метров кабеля КУПЭВ 7х20,5 по цене 35 рублей 59 копеек за один метр, общей стоимостью 711 рублей 80 копеек, всего на общую стоимость 3937 рублей 40 копеек.

По накладной от 18.07.2005 № 802 Завод поставил Управлению поименованный в спецификации кабель, определив стоимость продукции в общей сумме 510366 рублей 52 копеек.

Ответчик не произвел оплату полученного товара, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Предметом кассационного обжалования Завода явился отказ суда во взыскании стоимости товара поставленного по договору от 25.03.2005 №19/М, отраженной в накладной от 18.07.2005 № 802 и предъявленной к оплате в платежном требовании от 29.07.2005 № 5658.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункту 1.3 договора по соглашению сторон условия договора могут быть изменены. Каждое изменение оформляется дополнительным соглашением.

В пункте 6.4 договора установлено, что все изменения и дополнения к договору, так же как и к спецификациям, будут действительны лишь в случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными на то лицами.

Суд установил, что доказательства изменения сторонами определенной в спецификации цены товара в порядке, предусмотренном договором и положениям статей 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования Завода только в части взыскания 3937 рублей 40 копеек исходя из цены, согласованной сторонами при заключении договора от 25.03.2005 № 19/М.

Доводы, приведенные в жалобе, по существу сводятся к иной оценке представленных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу № А43-11479/2008-15-320 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Выксунский металлургический завод» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Т.В. Синякина

     Судьи

     В.А. Ногтева

     А.И. Чиграков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11479/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте