• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А43-11584/2008

В полном объеме постановление изготовлено 30октября 2009года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Башевой Н.Ю., Забурдаевой И.Л.

при участии представителя

от заинтересованного лица: Рузавиной Е.П. (доверенность от 12.05.2009 № 04-11/005549)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица –

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009,

принятое судьей Фирсовой М.Б.,

по делу № А43-11584/2008-32-115

по заявлению закрытого акционерного общества «Авиакорпорация «Конкор»

о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода от 26.06.2008 № 30

и у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Авиакорпорация «Конкор» (далее – ЗАО «Авиакорпорация «Конкор», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода (далее – Инспекция, налоговый орган) от 26.06.2008 № 30 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 1253310 рублей, пеней в размере 443885 рублей 79 копеек и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в размере 226263 рублей 40 копеек; налога на прибыль в размере 1671080 рублей, пеней в размере 476457 рублей 03 копеек и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 298844 рублей 80 копеек; налога на доходы физических лиц в размере 4758 рублей, пеней по налогу в размере 1881 рубля 06 копеек; единого социального налога в размере 4935 рублей, пеней по налогу в размере 672 рублей 71 копейки; взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 2659 рублей и пеней в размере 371 рубля 31 копейки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции от 26.06.2008 № 30 признано недействительным в части взыскания налога на прибыль в размере 1671080 рублей, пеней в размере 476457 рублей 03 копеек и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 298844 рублей 80 копеек. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции неправильно применил части 3 и 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению Инспекции, Общество в нарушение пункта 1 статьи 252 Кодекса неправомерно уменьшило полученные доходы на сумму произведенных расходов, приняло к учету первичные документы, составленные с нарушением установленного порядка (подписание неустановленным лицом), а это свидетельствует о том, что действия Общества направлены на неправомерное завышение сумм расходов, связанных с производством и реализацией и уменьшающих полученные доходы.

Подробно доводы Инспекции изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ЗАО «Авиакорпорация «Конкор» за период с 01.01.2005 по 31.12.2006. В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что ЗАО«Авиакорпорация «Конкор» необоснованно заявило к вычету налог на добавленную стоимость, предъявленный ему обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Арго» (далее – ООО «ТД «Арго») по договору на поставку продуктов нефтепереработки и нефтехимии от 23.05.2005 № 098, поскольку представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения и составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Кодекса. Кроме того, Общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму документально не подтвержденных расходов по названному договору, поскольку все документы, оформленные от имени названного контрагента, подписаны неустановленными лицами. Также установлена неуплата Обществом налога на доходы физических лиц в размере 4758 рублей и занижение налоговой базы по единому социальному налогу.

По результатам проверки составлен акт от 19.05.2008 № 1 и вынесено решение от 26.06.2008 №30 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу, в том числе, предложено уплатить: налог на добавленную стоимость в размере 1253310 рублей, пени в размере 443885 рублей 79 копеек и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 226263 рублей 40 копеек; налог на прибыль в размере 1671080 рублей, пени в размере 476457 рублей 03 копеек и штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 298844 рублей 80 копеек; налог на доходы физических лиц в размере 4758 рублей, пени по налогу в размере 1881 рубля 06 копеек; единый социальный налог в размере 4935 рублей, пени по налогу в размере 672 рублей 71 копейки; взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2659 рублей и пени в размере 371 рубля 31 копейки.

Посчитав данное решение незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 247, 252 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суд первой инстанции удовлетворил требование Общества в части признания недействительным решения Инспекции об исключении из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, сумм затрат по договору на поставку продуктов нефтепереработки и нефтехимии.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях главы 25 Кодекса признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, должны быть реально понесенными, экономически оправданными и документально подтвержденными.

Арбитражный суд Нижегородской области установил, что Общество заключило с ООО «ТД «Арго» договор на поставку продуктов нефтепереработки и нефтехимии от 23.05.2005 № 098. При этом факт несения затрат по договору в общей сумме 8216141 рубль 22 копейки Общество подтвердило товарными накладными, копиями актов передачи векселей, копиями векселей и копиями авансовых отчетов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что представленные документы подтверждают приобретение Обществом нефтепродуктов у ООО«ТД «Арго» и оплату их стоимости. Расходы Общества по названному договору отвечают критериям, установленным в статье 252 Кодекса, то есть являются обоснованными и документально подтвержденными. Данный вывод суда материалам дела не противоречит.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно удовлетворил требование Общества по данному эпизоду и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на прибыль в размере 1671080 рублей, пеней в размере 476457 рублей 03 копеек и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Кодекса в размере 298844 рублей 80 копеек.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопреки статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе налогового органа не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2009 по делу №А43-11584/2008-32-115 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     О.Е.   Бердников

     Судьи

     Н.Ю. Башева

     И.Л. Забурдаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-11584/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте