• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2009 года  Дело N А43-24842/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Терешиной Н.М., Чиграковым А.И.

при участии представителя

от арбитражного управляющего Морозова И.А.:

Морозова В.И. по доверенности от 03.08.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице

Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району Нижнего Новгорода

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009,

принятое судьей Лягиным В.В., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Рубис Е.А., Урлековым В.Н.,

по делу № А43-24842/2007

по заявлению арбитражного управляющего Морозова Игоря Александровича

о возмещении расходов на выплату вознаграждения в деле о банкротстве

индивидуального предпринимателя Нефедовой Ольги Юрьвны

и у с т а н о в и л :

арбитражный управляющий Морозов Игорь Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган, уполномоченный орган) 53956 рублей 55 копеек судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Нефедовой Ольги Юрьевны (далее - Предприниматель, должник).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд определением от 16.06.2009 взыскал с уполномоченного органа в пользу Морозова И.А. 53956 рублей 55 копеек.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.08.2009 оставил определение от 16.06.2009 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.06.2009 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2009.

Заявитель жалобы не согласен с судебными актами в части взыскания вознаграждения, указывая на то, что арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности с нарушением статей 12 (пункта 1), 54 и 143 Закона о банкротстве.

Налоговый орган отмечает, что Морозов И.А. не выявил в процедуре наблюдения имущества у должника и не направил в арбитражный суд заявление о переводе процедуры банкротства отсутствующего должника к упрощенной системе.

Арбитражный управляющий Морозов И.А. в отзыве на жалобу отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району Нижнего Новгорода, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направила представителей в судебное заседание. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу № А43-24842/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления Инспекции определением от 24.09.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности Предпринимателя. Определением от 16.10.2007 введена процедура наблюдения. Решением от 07.02.2008 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Временным, а затем конкурсным управляющим утвержден Морозов И.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 рублей. Определением от 17.04.2009 завершена процедура конкурсного производства.

Предметом спора в суде кассационной инстанции явилось требование Морозова И.А. о выплате ему вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Обязанности временного и конкурсного управляющего Предпринимателя Морозов И.А. исполнял в период с 16.10.2007 по 17.04.2009, за что ему причиталось вознаграждение. Судебный акт об отстранении Морозова И.А. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При указанных обстоятельствах суды двух инстанций правомерно признали право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия заявленных расходов, суды двух инстанций правомерно взыскали их пользу Морозова И.А. за счет уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Предпринимателя.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу № А43-24842/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Т.В. Синякина

     Судьи

     Н.М. Терешина

     А.И. Чиграков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-24842/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 03 ноября 2009

Поиск в тексте