ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2009 года  Дело N А43-26524/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от истца: Степанцовой Л.В. по доверенности от 24.09.2008 № 190,

от ответчика – государственного унитарного предприятия федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14  главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области:

Григорьевой О.В. по доверенности от 23.04.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

государственного унитарного предприятия федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14  главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области, рабочий поселок Сухобезводное Семеновского района,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2008

принятое судьей Цыгановой Т.И.,

по делу № А43-26524/2008-28-564,

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»

к государственному унитарному предприятию федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14  главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области, рабочий поселок Сухобезводное Семеновского района,

государственному учреждению исправительная колония № 14 (УЗ-62/14) главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области,

рабочий поселок Сухобезводное Семеновского района,

о взыскании 6 384 390 рублей 29 копеек

и  у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее – ОАО «Нижегородская сбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к  государственному унитарному предприятию федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14 главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области (далее – Предприятие) о взыскании  6 064 598 рублей 43 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную с 31.01.2004 по 31.05.2008 на основании договоров энергоснабжения  от 12.01.2004 № 1073000, от 19.03.2007 № 1073001, а также  319 791 рубля 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2005 по 01.09.2008. Иск предъявлен к Предприятию и государственному учреждению исправительная колония № 14 (УЗ-62/14) главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области (далее  – Учреждение).

До принятия решения по делу истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований и просил взыскать с Предприятия  5 332 501 рубль 94 копейки задолженности за электрическую энергию, поданную по договору от 12.01.2004 № 1073000,   732 096 рублей 45 копеек  долга  по договору от 19.03.2007 № 1073001; 305 005 рублей  16 копеек процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  по  договору  от 12.01.2004 № 1073000  за период с 15.10.2005 по 01.09.2008, 14 786 рублей 69 копеек по договору от 19.03.2007 № 1073001  за период с 15.06.2008 по 01.09.2008, а также проценты по день фактической уплаты долга.

Установив факты оказания истцом услуг по отпуску энергии и наличия задолженности ответчика, подтвержденной актами сверки, суд руководствуясь статьями 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации решением от 11.12.2008 удовлетворил исковые требования частично: взыскал с Предприятия в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» 6 064 598 рублей 43 копейки долга, 285 750 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.09.2008 по день фактического исполнения обязательства, исходя из наименьшей ставки рефинансирования, действующей в период просрочки в размере 10 процентов годовых. В остальной части иска и к Учреждению отказал.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить решение и отказать в иске в части взыскания с него  5 332 501  рубля 94 копеек задолженности и 305 005 рублей 16 копеек процентов и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» является ненадлежащим истцом, поскольку спорные правоотношения возникли из договора  от 12.01.2004 № 1073000, заключенного с ОАО «Нижновэнерго». Обществом  не было представлено доказательств (разделительного баланса, протокола), свидетельствующих о правопреемстве истца по указанному договору.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в отзыве отклонило доводы жалобы и просило оставить решение без изменений, как законное и обоснованное.

Государственное учреждение исправительная колония № 14 (УЗ-62/14) главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечило явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2008 по делу № А43-26524/2008-28-564 в обжалуемой части проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Нижновэнерго» (энергоснабжающая организация) и Учреждение (абонент)  заключили  договор  энергоснабжения  от  12.01.2004 № 1073000 на подачу электроэнергии, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию и мощность в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Дополнительным соглашением стороны установили, что Предприятие (субабонент) принимает на себя все обязательства по договору от 12.01.2004 в части оплаты потребленной им электроэнергии, учтенной расчетными счетчиками.

Материалами дела подтверждается, что впоследствии ОАО «Нижновэнерго» было реорганизовано путем выделения нескольких юридических лиц, в том числе и ОАО «Нижегородская сбытовая компания», с сопутствующим переходом ей части имущества, прав и обязанностей ОАО «Нижновэнерго» к вновь созданным юридическим лицам на основании разделительного баланса.

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2005.

В силу части 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом.

Разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции установил, что в результате реорганизации ОАО «Нижновэнерго» в соответствии с разделительным балансом реорганизованного общества, утвержденным 30.03.2004 внеочередным общим собранием акционеров, к ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в составе активов перешла дебиторская задолженность  покупателей и заказчиков в сумме 536  605 875 рублей 81 копейка (в том числе государственного унитарного предприятия федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14 главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области). В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество является правопреемником по спорному договору.

Ненадлежащее исполнение Предприятием принятых договорных обязательств по оплате отпущенной электрической энергии явилось причиной для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При изложенных обстоятельствах суд установил, что к Обществу, как правопреемнику ОАО «Нижновэнерго», перешли все права и обязанности по договору энергоснабжения от 12.01.2004 № 1073000; факт наличия задолженности Предприятия, правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по указанному договору.

Нормы материального права судом первой инстанции применены правильно; нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, не допущено.

В силу изложенного доводы государственного унитарного предприятия федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14  главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2008 по делу  № А43-26524/2008-28-564 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14 главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области – без удовлетворения.

Возвратить государственному унитарному предприятию федерального бюджетного учреждения исправительная колония УЗ-62/14 главного управления исполнения наказаний Минюста России по Нижегородской области из федерального бюджета 20 692 рубля  40 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  от 19.02.2009 № 41. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка