• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июля 2009 года  Дело N А43-2689/2009

В полном объеме постановление изготовлено 09июля 2009года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего ТютинаД.В.,

судей БашевойН.Ю., ЕвтеевойМ.Ю.

при участии представителей

от заявителя: БелинскогоА.А., доверенность от03.07.2009,

МкртумоваА.Р., доверенность от03.07.2009,

от ответчика: МихейкинаС.Б., доверенность от28.01.2009 №01-03-20/01004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика

Нижегородской таможни

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от03.04.2009,

принятое судьей СандовойЕ.М.,

по делу №А43-2689/2009-9-68

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроТехМонтаж»

к Нижегородской таможне

о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от27.11.2008 №10408000-05-03-20/136

и у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АгроТехМонтаж» (далее – ООО«АгроТехМонтаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Нижегородской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о классификации товаров в соответствии с ТНВЭД от27.11.2008 №10408000-05-03-20/136.

Как следует из оспариваемого решения Таможни, код товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее – ТНВЭД) товара, заявленный Обществом в грузовой таможенной декларации №10408090/071108/П008197 как 8416209000, изменен таможенным органом на код ТНВЭД 7322900000.

В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от27.11.2006 №718, далее – Таможенный тариф) товару с кодом ТНВЭД 8416209000 соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%, а товару с кодом ТНВЭД 7322900000 – 15% таможенной стоимости товара.

Решением суда первой инстанции от03.04.2009 заявленное требование удовлетворено, решение Таможни от27.11.2008 №10408000-05-03-20/136 признано недействительным.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Нижегородской области, таможенный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявленного требования. По мнению Таможни, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; суд неправильно применил нормы материального права, в том числе Международную конвенцию о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (заключена в Брюсселе 14.06.1983), Основные правила интерпретации ТНВЭД (далее – ОПИТНВЭД), являющиеся составной частью Таможенного тарифа. Таможенный орган полагает, что функциональное предназначение спорного товара – автономный стационарный нагреватель с камерой сгорания (горелкой) не может быть классифицирован по коду ТНВЭД 8416209000. Доводы Таможни подробно изложены в кассационной жалобе от01.06.2009 №01-03-20/9-68 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

ООО«АгроТехМонтаж» считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Общество отмечает, что код ТНВЭД 8416209000 длительное время применялся им при ввозе подобного товара и указан в документах производителя – компании Thermobile IndustriesBV (Нидерланды). Спорный товар, по мнению ООО«АгроТехМонтаж», не содержит черных металлов, вследствие чего не может быть классифицирован по ТНВЭД 7322900000. Доводы Общества подробно изложены в отзыве на кассационную жалобу от07.07.2009 и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ).

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, во исполнение внешнеторгового контракта от22.09.2008 №2209-1, заключенного с производителем – компанией Thermobile IndustriesBV (Нидерланды), Общество ввезло на территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации №10408090/071108/П008197 газовые теплогенераторы марок AGA-75E и AGA-45E. Код ТНВЭД данного товара был заявлен ООО«АгроТехМонтаж» как 8416209000 «Горелки топочные для жидкого топлива, распыленного твердого топлива или для газа; топки механические, включая их механические колосниковые решетки, механические золоудалители и аналогичные устройства, прочие».

В ходе общей таможенной ревизии Таможней было принято оспариваемое решение от27.11.2008 №10408000-05-03-20/136, в соответствии с которым код данного товара был изменен на код ТНВЭД 7322900000 «Радиаторы для центрального отопления с неэлектрическим нагревом и их части, из черных металлов; воздухонагреватели и распределительные устройства для подачи горячего воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованные встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя и их части, из черных металлов, прочие».

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленное требование, руководствуясь статьями40 и 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТКРФ), ОПИТНВЭД, Пояснениями к ТНВЭД (подготовлены Государственным таможенным комитетом Российской Федерации). Суд сделал вывод, что в соответствии с экспертным заключением Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от28.01.2009 №005010262, технической документацией товара и письмом компании Thermobile IndustriesBV от10.02.2009, спорные теплогенераторы предназначены для отопления и обогрева помещений с целью равномерного распределения тепла и создания микроклимата внутри помещений. Данные аппараты представляют собой моноблочные газовые топочные горелки, включающие в себя вентилятор и устройство управления. Теплогенераторы предназначены для применения в области животноводства и сельского хозяйства с учетом подключения их к системам обеспечения заданных климатических параметров внутри помещения, где находится животное поголовье. Возможно управление теплогенераторами с помощью дистанционных контроллеров, но они также могут управляться в ручном режиме при создании аварийной ситуации, что позволяет защитить поголовье от перепадов температур. Данные аппараты в основном состоят из цветных и смеси цветных металлов, таких как хром, никель, алюминий, медь, латунь. В частности, газовая горелка выполнена из латуни, корпус из нержавеющей стали, крыльчатка из сплава алюминия и железа.

С учетом целевого назначения и производственных характеристик спорных теплогенераторов, отсутствия доказательств того, что части данного товара произведены из черных металлов, суд счел их классификацию по ТНВЭД 7322900000 незаконной.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом1 статьи40 ТКРФ товары при их декларировании таможенным органам (глава14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Как следует из правил1 и 2(б) ОПИТНВЭД, для юридических целей классификация товаров в ТНВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в том числе в соответствии со следующим положением: любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила3.

В свою очередь, как это предусмотрено в правиле 3(а), в случае, если в силу правила2(б) или по каким-либо другим причинам имеется, primafacie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара.

Согласно правилу 3(б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим.

В Пояснениях к ТНВЭД предусмотрено, что в товарную позицию7322 включаются радиаторы для центрального отопления с неэлектрическим нагревом и их части, из черных металлов; воздухонагреватели и распределительные устройства для подачи горячего воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованные встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя и их части из черных металлов; а в подсубпозицию 7322900000 – прочие. В товарную позицию8416 включаются горелки топочные для жидкого топлива, распыленного твердого топлива или для газа; топки механические, включая их механические колосниковые решетки, механические золоудалители и аналогичные устройства, а в подсубпозицию 8416209000 – прочие.

Соответственно, вывод суда о том, что спорные теплогенераторы правомерно классифицированы Обществом по ТНВЭД 8416209000, является обоснованным, решение Таможни от27.11.2008 №10408000-05-03-20/136 – незаконным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части4 статьи288 АПКРФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями287 (пунктом1 части1) и 289 АПКРФ, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от03.04.2009 по делу №А43-2689/2009-9-68 оставить без изменения, кассационную жалобу Нижегородской таможни – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Д.В. Тютин

     Судьи

     Н.Ю. Башева

     М.Ю. Евтеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-2689/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 09 июля 2009

Поиск в тексте