• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 мая 2010 года  Дело N А43-26994/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Елисеевой Е.В.

при участии

индивидуального предпринимателя Морозовой Ирины Васильевны

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы России в лице

Управления по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009,

принятое судьей Логиновым К.А., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010,

принятое судьями Родиной Т.С., Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

по делу № А43-26994/2009

по иску Федеральной налоговой службы России в лице

Инспекции по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода

к индивидуальному предпринимателю Морозовой Ирине Васильевне,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческое партнерство саморегулируемая организация

арбитражных управляющих «Южный Урал»,

открытое акционерное общество «РОСНО» в лице Нижегородского филиала,

о взыскании 714368 рублей 94 копеек убытков

и у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Морозовой И.В. о взыскании 714368 рублей 94 копеек убытков, причиненных неправомерными действиями ответчика в период исполнения им обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Быков и компания – дистрибьюшнз» (далее – ООО «Быков и компания – дистрибьюшнз», должник).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» и открытое акционерное общество «РОСНО» в лице Нижегородского филиала

Решением от 15.10.2009 суд отказал в удовлетворении иска, поскольку в материалы дела не представлены доказательства о совершении ответчиком неправомерных действий (бездействия) и причинения в связи с этим истцу убытков.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.01.2010 оставил решение от 15.10.2009 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая службы России в лице Управления по Нижегородской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.01.2010 и удовлетворить исковое требование.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о недоказанности совокупности условий для возложения на арбитражного управляющего ответственности в виде возмещения убытков, как противоречащий фактическим обстоятельствам спора.

По мнению заявителя, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего непроведения мероприятий по формированию конкурсной массы не погашена задолженность ООО «Быков и компания – дистрибьюшнз» по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

№ А43-26994/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления Инспекции возбудил производство по делу № А43-35455/2006-27-1041 о банкротстве ООО «Быков и компания – дистрибьюшнз» и определением от 18.01.2007 ввел наблюдение. Временным управляющим утверждена Морозова И.В. Решением от 24.04.2007 ООО «Быков и компания – дистрибьюшнз» признано несостоятельным по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Морозова И.В.

Определением от 15.10.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Посчитав, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, а именно не принял всех необходимых мер по формированию конкурсной массы, Инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании убытков.

На основании пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Аналогичное правило было закреплено в пункте 6 статьи 24 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Полно и всесторонне исследовав имеющие в деле доказательства, суды двух инстанций пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде возмещения убытков.

В рамках дела о банкротстве при рассмотрении арбитражным судом вопроса о завершении конкурсного производства ООО «Быков и компания – дистрибьюшнз» конкурсный управляющий Морозова И.В. представила отчет о проведении процедуры конкурсного производства и ходатайство о его завершении. Возражений против завершения конкурсного производства должника со стороны Инспекции не поступало.

Доказательств в подтверждение факта причинения убытков неправомерными действиями конкурсного управляющего суду не представлено.

Непогашение задолженности перед уполномоченным органом не является безусловным следствием противоправных действий (бездействия) арбитражного управляющего, свидетельствующих о причинении истцу убытков.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного Инспекцией иска.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как заявитель в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу № А43-26994/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Т.В.   Синякина

     Судьи

     О.В. Александрова

     Е.В. Елисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26994/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 05 мая 2010

Поиск в тексте