• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2010 года  Дело N А43-32171/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» Волкова И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу –

конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» Волкова И.А.

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009,

принятое судьей Горобец Н.В.,

по делу № А43-32171/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Частное охранное предприятие «Роза-НН»

к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие

«Боробувьспецпром»

о взыскании 59998 рублей 80 копеек

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» (далее – ООО «ЧОП «Роза-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» (далее – ЗАО ТПП «БОСП», должник) с иском о взыскании 23600 рублей долга по договору об охране объектов от 20.12.2007 и 33398 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 329 (пунктом 1), 779 и 781, суд решением от 03.11.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ТПП «БОСП» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.11.2009.

Заявитель жалобы указывает на то, обязательство по договору об охране объектов от 20.12.2007 возникло у ЗАО ТПП «БОСП» до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в соответствии со статьями 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ООО «ЧОП «Роза-НН» о взыскании задолженности по указанному договору подлежало рассмотрению только в деле о банкротстве должника. В этой связи суду следовало оставить иск ООО «ЧОП «Роза-НН» без рассмотрения.

До принятия судебного акта в кассационной инстанции ООО «ЧОП «Роза-НН» заявило письменное ходатайство об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Заявленный ООО «ЧОП «Роза-НН» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд признает заявление истца подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила названной нормы права распространяются и на суд кассационной инстанции.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1) и 287 (пунктом 6 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» от иска к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» о взыскании 23600 рублей долга по договору об охране объектов от 20.12.2007 и 33398 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009. Прекратить производство по делу № А43-32171/2009.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» государственную пошлину в сумме 2 210 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 27.08.2009 № 112. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Т.В.   Синякина

     Судьи

     О.В. Александрова

     Н.М. Терешина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32171/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 05 апреля 2010

Поиск в тексте