ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 апреля 2010 года Дело N А43-32171/2009
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.
при участии
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» Волкова И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу –
конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» Волкова И.А.
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009,
принятое судьей Горобец Н.В.,
по делу № А43-32171/2009
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Частное охранное предприятие «Роза-НН»
к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие
«Боробувьспецпром»
о взыскании 59 998 рублей 80 копеек
и у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» (далее – ООО «ЧОП «Роза-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» (далее – ЗАО ТПП «БОСП», должник) с иском о взыскании 23 600 рублей долга по договору об охране объектов от 20.12.2007 и 33 398 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 309, 329 (пунктом 1), 779 и 781, суд решением от 03.11.2009 удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО ТПП «БОСП» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.11.2009.
Заявитель жалобы указывает на то, обязательство по договору об охране объектов от 20.12.2007 возникло у ЗАО ТПП «БОСП» до принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в соответствии со статьями 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ООО «ЧОП «Роза-НН» о взыскании задолженности по указанному договору подлежало рассмотрению только в деле о банкротстве должника. В этой связи суду следовало оставить иск ООО «ЧОП «Роза-НН» без рассмотрения.
До принятия судебного акта в кассационной инстанции ООО «ЧОП «Роза-НН» заявило письменное ходатайство об отказе от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Заявленный ООО «ЧОП «Роза-НН» отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд признает заявление истца подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила названной нормы права распространяются и на суд кассационной инстанции.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пунктом 4 части 1) и 287 (пунктом 6 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
П О С Т А Н О В И Л :
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» от иска к закрытому акционерному обществу Торгово-промышленное предприятие «Боробувьспецпром» о взыскании 23 600 рублей долга по договору об охране объектов от 20.12.2007 и 33 398 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009. Прекратить производство по делу № А43-32171/2009.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Роза-НН» государственную пошлину в сумме 2 210 рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 27.08.2009 № 112. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Синякина
Судьи
О.В. Александрова
Н.М. Терешина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка