• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 года  Дело N А43-36709/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Николаева В.Ю.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Комсервис»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007,

принятое судьей Чернышовым Д.В.,

по делу № А43-36709/2006-21-736

по иску открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района»

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»

о признании сделки недействительной

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Домоуправляющая компания Ленинского района» (далее – Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Нижегородской области о признании недействительным договора займа от 29.08.2006 № 2-ТС (далее – договор займа), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – Общество).

Исковое требование Компании основано на том, что указанный договор заключен с нарушением статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», на заведомо невыгодных для истца условиях: процент по договору значительно превышает банковские ставки, а срок возврата определен моментом востребования.

Суд первой инстанции определением от 15.03.2007 утвердил мировое соглашение, заключенное между Компанией и Обществом, согласно которому истец уплачивает ответчику 370000 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, в следующем порядке: 30.04.2007 – 185000 рублей, до 31.05.2007 – 185000 рублей. В связи с эти истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, открытое акционерное общество «Комсервис» (далее – ОАО «Комсервис») обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, поданном в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу № А43-36709/2006-21-736, в котором просило отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 30.10.2009 отказал в передаче дела в Президиум и направил его для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Полученное заявление рассмотрено окружным судом как кассационная жалоба.

Заявитель жалобы считает, что непривлечение ОАО «Комсервис» к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела, а также дать им надлежащую правовую оценку. Утвержденное мировое соглашение нарушает его права как кредитора Компании по спорному требованию, вытекающему из заключенного между заявителем и Обществом договора уступки права требования (цессии) от 08.11.2006 № 2.

В отзыве Компания отклонила доводы кассационной жалобы и просила оставить в силе оспариваемый судебный акт как законный и обоснованный. Истец полагает, что Общество (цедент), как первоначальный займодавец, не уведомило Компанию о состоявшемся переходе к ОАО «Комсервис» права требования. Уведомление от ОАО «Комсервис» об уступке права требования истец считает недействительным. Таким образом, лицо, подавшее жалобу, полагает, что материалы дела не подтверждают перемену лиц в обязательстве между Компанией и Обществом, и правом обжалования судебного акта от 15.03.2007 ОАО «Комсервис» не наделено.

В представленном Обществом отзыве были отклонены как несостоятельные доводы ОАО «Комсервис». Общество просило оставить в силе оспариваемый судебный акт и не удовлетворять кассационную жалобу. Ответчик полагает, что мировое соглашение, утвержденное определением от 15.03.2007, не устанавливает факт недействительности сделки, права по которой были переданы ОАО «Комсервис», а значит, права последнего, как нового кредитора Компании, принятый по делу судебный акт не затрагивает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2007 по делу № А43-36709/2006-21-736 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Согласно статьям 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных кодексом.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации этим правомочием обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, до принятия решения по существу спора стороны подписали мировое соглашение, согласно которому Общество признало недействительность договора займа от 29.08.2006 № 2-ТС, а Компания обязалась уплатить Обществу 370000 рублей, в том числе проценты за пользование денежными средствами.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Закончить дело мировым соглашением стороны вправе на любой стадии арбитражного процесса в порядке, предусмотренном главой 15 кодекса (часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанные нормы свидетельствуют, что при утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли это соглашение права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

ОАО «Комсервис» приводит в жалобе доводы в защиту собственных прав на предмет спора как кредитор Компании, ссылаясь на заключенный с Обществом договор уступки требования (цессии) от 08.11.2006 № 2, по которому все права по договору займа от 29.08.2006 № 2-ТС переданы ОАО «Комсервис» (новому кредитору Компании). Заявитель указывает на то, что Компания уведомлена о переходе прав кредитора письмом от 14.11.2006 № 1760 с отметкой Компании о принятии (от 14.11.2006 № 516) и на то, что в силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.1 договора займа от 29.08.2006 № 2-ТС Компании предъявлено требование о возврате суммы займа и процентов в течение 30 дней (письмо от 14.11.2006 № 1760 с отметкой Компании о его получении от 14.11.2006 № 516).

Следовательно, рассмотрение вопроса о признании недействительным договора займа от 29.08.2006 № 2-ТС затрагивает интересы ОАО «Комсервис», а принятый по данному делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Непривлечение ОАО «Комсервис» к участию в деле лишило его процессуальной возможности представить суду соответствующие доказательства и не позволило арбитражному суду полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если суд нарушил нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного утвержденное мировое соглашение нарушает имущественные права и законные интересы заявителя, суд определением от 15.03.2007 принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а потому обжалуемый акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит привлечь ОАО «Комсервис» к участию в деле, дать правовую оценку доводам заинтересованного лица относительно требований истца о признании недействительным договора займа от 29.08.2006 № 2-ТС, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство, и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.03.2007 по делу № А43-36709/2006-21-736 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     В.Ю. Николаев

     Судьи

     В.А. Ногтева

     Т.В. Синякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-36709/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 30 ноября 2009

Поиск в тексте