• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2009 года  Дело N А82-1819/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей

от истца: Каранова К.С. по доверенности от 02.06.2009 № 0001юр/475-09,

от ответчика: Сулковского С.Н. по доверенности от 01.04.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2009,

принятое судьей Гусевой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009,

принятое судьями Поляковой С.Г., Губиной Л.В., Великоредчаниным О.Б.,

по делу № А82-1819/2009-45

по иску открытого акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

к муниципальному унитарному предприятию

«Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»

о взыскании 588025 рублей 16 копеек

и у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» города Ярославля (далее – Предприятие) о взыскании 576567 рублей 83 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 24.09.1999 № 302 и 11457 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 31.12.2008 (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

Суд первой инстанции решением от 02.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказал со ссылкой на недоказанность истцом факта использования ответчиком приборов учета при отсутствии проекта узла учета.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы со ссылкой на пункты 7.1, 9.7 и 9.9 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 № Вк-4936, оспаривает выводы суда о недоказанности истцом факта недопуска узла учета ответчика к эксплуатации и отсутствия у Предприятия проекта на узел учета. По мнению истца, проект узла учета разработан ООО «Сельпромстройпроект» и согласован с энергоснабжающей организацией 03.12.2008, а узел учета допущен в эксплуатацию 16.12.2008; энергоснабжающей организацией 29.09.2008 выявлен факт отсутствия проектной документации на узел учета, в связи с чем истец до момента допуска узла учета в эксплуатацию правомерно определял объем поставленной тепловой энергии расчетным путем.

Предприятие в отзыве на кассационную жалобу возразило против доводов заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2009 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу № А82-1819/2009-45 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО «Ярэнерго») и Предприятие (абонент) заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 24.09.1999 № 302 (с учетом дополнительных соглашений от 27.09.2002, 27.09.2007 и 26.09.2008), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент – оплачивать потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора абонент обязан обеспечить беспрепятственный доступ в любое время суток работникам энергоснабжающей организации к средствам коммерческого учета и теплопотребляющим установкам.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что общее количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде по объекту: ПАТП-1 по Московскому проспекту, 112а, определяется по показаниям приборов узла учета (теплосчетчикам), указанных в акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.09.2007, с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь, соответствующих 0,078 Гкал/час и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим абоненту. Величина тепловых потерь и нормативной утечки определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем.

В случае неработоспособности приборов учета после истечения 15 дней, нарушения абонентом сроков отчетности по теплопотреблению или предоставлению отчетов по не установленной форме, при обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб, а также при несвоевременном сообщении абонентом о нарушении режима и условий эксплуатации узла учета и о выходе его из строя, узел считается вышедшим из строя с момента последней проверки энергоснабжающей организации. В этом случае расчет тепловой энергии производится исходя из максимальных расчетных нагрузок, указанных в разделе втором, и времени потребления тепловой энергии, равного 24 часам за каждые сутки без последующего перерасчета за прошедший период (пункт 5.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2002).

Стороны подписали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 06.09.2007 со сроком действия до 15.09.2008.

Энергоснабжающая организация и абонент подписали акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 16.09.2008 со сроком действия до 15.09.2009. Согласно акту повторного допуска узел учета абонента соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 № ВК-4936 (далее – Правила учета тепловой энергии).

При проверке Предприятия по итогам готовности к отопительному сезону 2008 – 2009 годов энергоснабжающая организация составила акт от 29.09.2008 с указанием на то, что абонентом в ходе проверки не предоставлены документы на узел учета. От подписи названного акта представитель абонента отказался.

В тот же день энергоснабжающей организацией составлен акт, согласно которому ее представителями осмотрен технический узел по факту организации учета тепловой энергии и теплоносителя. Согласно данному акту абоненту предписано выполнить следующие работы: произвести ремонт теплотрассы, восстановить тепловую изоляцию до нормативных параметров, до восстановления изоляции применять коэффициент к расчету нормативных потерь в соответствии с нормативной документацией; произвести разработку проекта на узел учета тепловой энергии и теплосистеме, смонтировать узел учета в соответствии с проектом; до установки коммерческого узла учета тепловой энергии расчет производить в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и договором теплоснабжения от 24.09.1999 № 302 по расчетным тепловым нагрузкам.

Впоследствии, 09.12.2008, стороны подписали акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии со сроком действия с 09.12.2008 по 15.09.2009.

Для оплаты поставленной в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 тепловой энергии энергоснабжающая организация выставила Предприятию счета-фактуры на общую сумму 2241643 рубля 20 копеек, определив объем поставленной тепловой энергии по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в справке, выданной Ярославские тепловые сети.

Абонент оплатил потребленную тепловую энергию в полном объеме (на основании показаний приборов учета), поэтому Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о довзыскании стоимости тепловой энергии.

В пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1.3 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями названных Правил.

Согласно пункту 7.1 Правил учета тепловой энергии допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй – представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

В пункте 7.7 Правил учета тепловой энергии установлено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Суд установил, что Общество с участием Предприятия (в соответствии с положениями пункта 7.7 Правил учета тепловой энергии) оформило акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 16.09.2008 в котором установлено соответствие приборов учета требованиям Правил учета тепловой энергии. Информации об отсутствии у ответчика проекта узла учета названный акт не содержит. Данный факт сторонами не оспаривается.

В обоснование исковых требований энергоснабжающая организация ссылается на нарушения, указанные в актах от 29.09.2008, составленных при производстве проверки Предприятия по итогам готовности к отопительному сезону.

Правила учета тепловой энергии содержат порядок проведения проверки готовности узлов учета источника теплоты абонента к эксплуатации.

В пункте 6.7 Правил учета тепловой энергии предусмотрено, что перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется акт, утверждаемый представителем Госэнергонадзора.

Из условий пункта 6.5 Правил учета тепловой энергии следует, что узел учета источника теплоты считается пригодным для ведения учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя с момента подписания акта допуска к эксплуатации представителем источника теплоты, представителем Госэнергонадзора и представителем тепловых сетей.

Допуск в эксплуатацию узла учета источника теплоты осуществляется представителем Госэнергонадзора в присутствии представителей источника теплоты и тепловых сетей, о чем составляется соответствующий акт (приложение 2 к указанным Правилам). Акт составляется в трех экземплярах, один из которых получает представитель источника теплоты, второй – представитель Госэнергонадзора, а третий – представитель тепловых сетей (пункт 6.1 Правил учета тепловой энергии).

В случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается, и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены (пункт 6.3 Правил учета тепловой энергии).

Согласно пунктам 9.7 и 9.9 Правил учета тепловой энергии количество тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок в случае несвоевременного сообщения потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, а также в случае нарушения требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в пункте 7.1 названных Правил.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судебные инстанции оценили представленные в материалы дела акты от 29.09.2008, правомерно не приняли их в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность применения энергоснабжающей организацией при определении объема потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя расчетного метода потребления тепловой энергии в связи с отсутствием у ответчика проекта узла учета, поскольку указанные акты подписаны в одностороннем порядке, оформлены не по утвержденной Правилами учета тепловой энергии форме и не содержат перечня недостатков с указанием пунктов упомянутых Правил, положения которых нарушены, как того требует пункт 6.3 Правил учета тепловой энергии.

При изложенных обстоятельствах у судов первой и второй инстанций отсутствовали основания для удовлетворения иска Общества.

Ссылка истца на акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 09.12.2008 отклонена судом округа, поскольку названный акт дополнительно подписан сторонами в связи с проведенной ответчиком по согласованию с энергоснабжающей организацией реконструкцией участка центрального теплового пункта, подтверждает соответствие установленным требованиям новых приборов и не может быть принят в качестве доказательства отсутствия у Предприятия по состоянию на 16.09.2008 документов, указанных в пункте 7.1 Правил учета тепловой энергии.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанный судами вывод о недоказанности истцом заявленных требований, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом, обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2009 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу № А82-1819/2009-45 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Н.А.   Каширская

     Судьи

     В.А. Ногтева

     Т.В. Синякина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-1819/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 07 декабря 2009

Поиск в тексте