• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 года  Дело N А82-1912/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограничен­ной ответственностью «ИнвестРесурс»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008,

принятое судьей Систеровой Н.А., и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008,

принятое судьями Самуйловым С.В., Губиной Л.В., Поляковой С.Г.,

по делу № А82-1912/2008-36

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Центр»

о понуждении исполнения обязательства по договору

и у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс» (далее – ООО «ИнвестРесурс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Центр» (да­лее – ООО «НТ-Центр») о понуждении ответчика исполнить обязательст­ва по договору генподряда от 19.05.2006 на строительство жилого дома по строи­тельному адресу: город Ярославль, улица Труфанова, дом 30, корпус 2, в полном объеме.

Требования основаны на статьях 309, 310, 314, 708 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным прекращением выполнения ответчиком обязательств по строительству 10-этажного жилого дома.

В ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения находящегося в производстве Арбитражного суда Ярославской области дела № А82-3981/2008-30, при разрешении которого будет рассмотрен иск о расторжении договора генподряда от 19.05.2006, заключенного между сторонами.

Арбитражный суд Ярославской области определением от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-3981/2008-30, поскольку в результате рассмотрения этого дела будет принято решение, имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по настоящему делу.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО «ИнвестРесурс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 16.06.2008 и постановление от 27.11.2008.

По мнению лица, подавшего жалобу, суд в первую очередь должен рассмотреть исковые требования ООО «ИнвестРесурс» к ООО «НТ-Центр» о понуждении последнего достроить жилой дом и передать его ООО «ИнвестРесурс». Данное дело имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела по иску ООО «НТ-Центр» к ООО «ИнвестРесурс» о расторжении договора генподряда.

Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что конкурсный управляющий ООО «ИнвестРесурс», участвующий в судебном заседании 16.06.2008, не заявлял ходатайства о приостановлении производства по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу № А82-1912/2008-36 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284,286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-3981/2008-30 по иску ООО «НТ-Центр» к ООО «ИнвестРесурс» о расторжении договора генподряда от 19.05.2006, мотивированное тем, что ООО «ИнвестРесурс» ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору: не финансирует строительство и имеет задолженность перед истцом, и что ответчик не имеет лицензию на осуществление строительной деятельности.

На основании изложенного следует, что судебный акт по названному делу может повлиять на исход данного дела в связи с необходимостью установления наличия оснований для расторжения договора генподряда, а также обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для дела № А82-1912/2008-36.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела № А82-3981/2008-30 и на этом основании правомерно применили пункт 1 части 1 статьи 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановив производство по рассматриваемому делу до вступления в законную силу решения по делу № А82-3981/2008-30.

Доводы жалобы рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены, как несостоятельные.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

В силу изложенного не имеется оснований для отмены судебных актов по делу № А82-1912/2008-36; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе не рассматривался, так как в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.06.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу № А82-1912/2008-36 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограничен­ной ответственностью «ИнвестРесурс» – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Н.М. Терешина

     Судьи

     В.А. Ногтева

      Л.И. Отдельная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А82-1912/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 13 февраля 2009

Поиск в тексте