ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2010 года  Дело N А27-11923/2009

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Ю.С. Буракова

судей  В.В. Лошкомоевой

В.В. Сириной

при участии представителя Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово – Т.В. Ярячиной по доверенности от 26.11.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово на определение от 14.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи А.Е. Бородынкина, О.И.Степанова, Н.Г. Умыскова) области и постановление от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи К.Д. Логачев, Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко) ) по делу № А27-11923/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Щербинские лифты» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» Виктор Александрович Лопасов обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Щербинские лифты» (далее – ООО «Щербинские лифты», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 17.09.2009 Арбитражного суда Кемеровской области ликвидируемый должник – ООО «Щербинские лифты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена Наталья Юрьевна Никитина

Определением от 07.04.2010 Н.Ю. Никитина освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Определением от 23.04.2010 конкурсным управляющим должника утверждён Анатолий Васильевич Маханов.

Определением от 14.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство в отношении ООО «Щербинские лифты» завершено.

Принимая  определение, арбитражный суд исходил из того, что активы у должника отсутствуют, в связи с чем, источников для погашения требований кредиторов не имеется. Цель конкурсного производства, состоящая в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, не достигнута по причине отсутствия у должника имущества. Основания для кассационного обжалования решений судов об отказе в удовлетворении требований о взыскании дебиторской задолженности не имеется.  Федеральной налоговой службой не представлены сведения о местонахождении, возможности получения подлинных документов по дебиторской задолженности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства.

По мнению подателя жалобы, арбитражный суд, принимая решение, не учёл мнение  уполномоченного органа о необходимости продления срока конкурсного производства в отношении должника ООО «Щербинские лифты» для дальнейшей работы по формированию конкурсной массы и достижения целей конкурсного производства. Конкурсным управляющим не были обжалованы решения судов, не предприняты в рамках судебных разбирательств все необходимые действия.

Отзыв на кассационную жалобу до начала судебного заседания  конкурсный управляющий А.В. Маханов не представил.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность ООО «Щербинские лифты» составила 24 151 941,05 рублей. Реестр требований кредиторов закрыт 03.11.2009.

В соответствии с требованиями статьи 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, акт инвентаризации  от 03.12.2009 № 1 представлен в материалы дела. Мероприятиями, проведёнными по выявлению, нахождению и возврату имущества должника, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не  установлено.

Конкурсным управляющим принимались меры по взысканию дебиторской задолженности по договорам займа от 15.11.2006 № 15/2-11-2006 и № 15/1-11-2006, подавались исковые заявления в Ленинский и Заводской районные суды города Кемерово о взыскании задолженностей по указанным договорам займа, в удовлетворении исковых заявлений судами отказано. Решения судов вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о выполнении конкурсным управляющим необходимых мероприятий конкурсного производства и о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы подателя жалобы, касающиеся продления срока конкурсного производства, судом кассационной инстанции не принимаются, так как ходатайство о продлении конкурсного производства уполномоченным органом в суде первой инстанции не заявлялось.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и рассмотрения в суде апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки данных выводов в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.07.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.09.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11923/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка