• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 года  Дело N А07-10634/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Знатный мастер» (далее – общество «Знатный мастер», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2009 по делу № А07-10634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсбыт Плюс» (далее – общество «Стройсбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Знатный мастер» о взыскании долга в сумме 1803581 руб. 09 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188251 руб. 39 коп.

Решением суда от 18.09.2009 (судья Безденежных Л.В.) исковые требования удовлетворены. С общества «Знатный мастер» в пользу общества «Стройсбыт Плюс» взысканы основной долг в сумме 1803581 руб. 09 коп., проценты в сумме 188251 руб. 39 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 (судьи Степанова М.Г., Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Знатный мастер» просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что без требования об оплате товара срок для начисления процентов не начал течь, значит, проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика не должны взыскиваться. По мнению ответчика, так как проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы с ответчика неправомерно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2028 руб. 14 коп. должна быть отнесены на истца.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Стройсбыт Плюс» просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Как следует из материалов дела, обществом «Знатный мастер» направлено в адрес общества «Стройсбыт Плюс» письмо от 18.04.2008 № 1 с просьбой отгрузить в мае 2008 года цемент марки ШПЦ-300 в количестве 2310 тонн.

23.04.2008 обществом «Стройсбыт Плюс» выставлен ответчику счет на оплату № 26.

Истцом по товарной накладной от 21.05.2008 № 134 передан ответчику товар на сумму 6165581 руб. 09 коп.

Обществом «Знатный мастер» принятый товар оплачен частично в сумме 4362000 руб. по платежным поручениям от 24.04.2008 № 1, от 29.04.2008 № 5, от 12.05.2008 № 8, от 13.05.2008 № 9, от 20.05.2008 № 10, от 17.09.2008 № 43, от 22.09.2008 № 55, от 24.09.2008 № 56, от 25.09.2008 № 59, от 08.10.2008 № 66, от 10.11.2008 № 86. В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1803581 руб. 09 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом «Знатный мастер» обязательств по оплате стоимости поставленной продукции общество «Стройбыт Плюс» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования общества «Стройсбыт Плюс», суды правомерно исходили из следующего.

Поскольку товарная накладная от 21.05.2008 № 134 содержит указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, реквизиты сторон, а также подписи представителей сторон, скрепленные печатями организаций, суды верно квалифицировали данные обстоятельства как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции обществом «Знатный мастер» не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1803581 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судами правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 188251 руб. 39 коп., начисленных за период с 22.05.2008 по 06.05.2009.

Доводы общества «Знатный мастер» о том, что без требования об оплате товара срок для начисления процентов не начал течь, подлежат отклонению, поскольку согласно абз. 2 п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2009 по делу № А07-10634/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Знатный мастер» – без удовлетворения.

     Председательствующий
      Т.Ю. Глазырина

     Судьи
   Д.В. Жаворонков

     В.М. Первухин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-10634/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 26 января 2010

Поиск в тексте