ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 марта 2011 года  Дело N А35-12334/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

Стрегелевой Г.А.

Судей

Радюгиной Е.А.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от заявителя

не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица

Сальковой А.В. – представителя (дов. от 15.09.2010 №10 – пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 (судья Кузнецова Т.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 (судьи Скрынников В.А., Осипова М.Б., Ольшанская Н.А.) по делу №А35-12334/2009,

У С Т А Н О В И Л:

Крестьянское (фермерское) хозяйство «Бия» (далее – КФХ «Бия»)  обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области №10-18/4915 от 31.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №10-18/13 от 31.07.2009 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 требования КФХ «Бия» удовлетворены частично. Признаны незаконными решение инспекции №10-18/4915 от 31.07.2009 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 110046 руб. 24 коп. (пункт 2 резолютивной части) и решение инспекции № 10-18/13 от 31.07.2009 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110046 руб. 24 коп. В остальной части в удовлетворении требований КФХ «Бия» отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010, проверенное по правилам, указанным в п.5 ст. 268 АПК РФ,  оставлено без изменения в части признания незаконными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области №10-18/4915 от 31.07.2009 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года в сумме 110046 руб. 24 коп. и № 10-18/13 от 31.07.2009 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 110046 руб. 24 коп.

В кассационной жалобе налоговый орган просит  решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части удовлетворенных требований КФХ «Бия» отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование судом обстоятельств, указанных в оспоренных решениях и имеющих значение для дела.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя налоговой инспекции, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной 01.09.2008 КФХ «Бия» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008г., по результатам которой составлен акт №10-18/4285 от 15.12.2008, рассмотрены возражения налогоплательщика и вынесено решение № 10-18/4915 от 31.07.2009 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым КФХ «Бия» предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 111442 рубля.

Одновременно инспекцией приняты решение № 10-18/13 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» об отказе налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 111442 руб. и решение №10-18/16 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым налогоплательщику возмещен НДС в сумме 2059 руб.

Решение инспекции №10-18/4915 от 31.07.2009 обжаловано налогоплательщиком в  Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, которое решением от 14.01.2010 № 22 оставило без удовлетворения жалобу КФХ «Бия», а решение Инспекции №10-18/4915 от 31.07.2009 без изменения.

Не согласившись с указанными ненормативными правовыми актами налогового органа, КФХ «Бия» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования КФХ «Бия», исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также представленные заявителем документы, суды исходили из недоказанности налоговой инспекцией неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в сумме 110046 руб. 24 коп.

Судами установлено, что налоговые вычеты в сумме 79557 руб. заявлены КФХ «Бия» по счету-фактуре №41 от 26.12.2003г. на общую сумму 477341 руб., выставленному ООО «Стройпроект» - инвестиционный взнос согласно договору от 19.06.2003 №26 об инвестировании строительства жилья.

19 июня 2003 года между ООО «Стройпроект» (застройщик) и КФХ«Бия» (инвестор) был заключен договор об инвестировании строительства жилья №26, в соответствии с которым инвестор принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по ул. Володарского, 4, г.Курска, в размере стоимости одной трехкомнатной квартиры в двух уровнях № 26, общей площадью 75,26 кв.м., которая составляет 677340 руб. из расчета цены 1 кв.м. 9000 руб.

Во исполнение договора КФХ «Бия» перечислило ООО «Стройпроект» денежные средства в качестве инвестиционного взноса по следующим платежным поручениям: № 39 от 18.11.2003 года в сумме 300000 руб., № 41 от 26.12.2003 года в сумме 177341 руб., ООО «Стройпроект» выставило КФХ «Бия» счет-фактуру № 41 от 26.12.2003 года на сумму 477341 руб., в том числе НДС 79557 руб.

Также, между ООО «Стройпроект» и КФХ «Бия» заключен договор об инвестировании строительства жилья №27 от 19.06.2003г., в соответствии с которым КФХ «Бия» принимает участие в инвестировании строительства жилого дома по ул. Володарского, д. 4, г.Курска, в размере стоимости одной трехкомнатной квартиры в двух уровнях №27, общей площадью 93,44 кв.м., которая составляет 840960 руб. из расчета 1 кв.м. 9000 руб.

24 февраля 2004 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договорам об инвестировании строительства жилья, которым было определено, что застройщик по заявлению инвестора перепланирует две трехкомнатные квартиры №№ 26, 27, указанные в договорах об инвестировании строительства жилья от 19 июня 2003г. № 26 и №27, в одну пятикомнатную квартиру №23 и передает ее инвестору. На основании акта приема-передачи от 22.07.2005 пятикомнатная квартира №23 была передана застройщиком КФХ «Бия».

22 июля 2005г. главой КФХ «Бия» издан приказ №4 от 22.07.2005 о регистрации и постановке на баланс жилого помещения по адресу: г. Курск ул. Володарского, д. 6 кв. 23 в целях деятельности КФХ, а также размещении в указанном помещении мебели, оргтехники, бытовой техники и другого оборудования, необходимого для деятельности хозяйства.

Право собственности КФХ «Бия» на указанную квартиру зарегистрировано УФРС по Курской области 24 января 2008 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 46 №АГN 143788.

После государственной регистрации права собственности на квартиру сумма НДС в размере 79557 руб. на основании счета-фактуры №41 от 26.12.2003 г. была предъявлена налогоплательщиком к вычету в 1 квартале 2008 года.

Также в уточненной налоговой декларации КФХ «Бия» заявлены налоговые вычеты в сумме 30489,24 руб. в  связи с приобретением строительных материалов, СВЧ-печи, кондиционеров, посудомоечной машины.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом главы КФХ «Бия» №2 от 14.01.2008 г. было принято решение о приобретении, в том числе, посудомоечной машины большой вместимости, СВЧ-печи, кондиционеров для создания микроклимата в помещениях, строительных материалов для улучшения эксплуатационных характеристик жилого помещения.

Так, КФХ «Бия» приобрело у ООО «КурскСтройМаркет» стройматериалы (гипс-кнауф, алебастр, шпаклевка, штукатурка, саморез) по счетам-фактурам: № К-00125 от 18 января 2008 года на сумму 5345 руб. 19 коп., в том числе НДС 815 руб. 36 коп. ( товарная накладная № К-262 от 18 января 2008г.), № М-64 от 5 февраля 2008 года на сумму 2467 руб. 80 коп., в том числе НДС 376 руб. 44 коп. (товарная накладная № М-775 от 5 февраля 2008г.), которые использованы для проведения ремонтных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Курск ул. Володарского, д. 6, кв. 23.

17.03.2008 КФХ "Бия" заключено с гражданином Поповым В.Н. трудовое соглашение, согласно которому заказчик поручает исполнителю выполнение ремонтных работ жилого помещения по адресу: г. Курск ул.Володарского, д. 6, кв. 23, ( монтаж на саморезы листов гипсокартона 45 кв. м. - 16 штук, заделка швов гипсокартона, заделка полостей, выравнивание откосов, выравнивание углов стен, шпаклевание стен, потолков), стоимость которых оценена сторонами в 26000 рублей.

После исполнения работ 29.03.2008 между КФХ «Бия» и гражданином Поповым В.Н. подписан акт выполненных работ по ремонту жилого помещения в соответствии с трудовым соглашением от 17.03.2008 г.

На основании акта N 2 от 31.03.2008 г. главой КФХ "Бия" были списаны строительные материалы на сумму 7812 руб. 99 коп., израсходованные на ремонт жилого помещения по адресу: г. Курск ул. Володарского, д. 6 кв. 23.

КФХ "Бия" заключен договор N 6 от 26.01.2008 г. с ИП Беловым М.В. по кондиционированию помещения, в соответствии с которым ИП Белов М.В. обязался провести поставку и монтаж кондиционеров GENERAL на объекте заказчика (КФХ "Бия"), стоимость договора установлена п. 1.2. договора в размере 159237 руб.

ИП Беловым М.В. в адрес КФХ "Бия" был выставлен счет-фактура N 75 от 31.03.2008 г. на сумму 159237 руб., в том числе НДС 24290 руб., включая стоимость трех кондиционеров GENERAL Fujitsu. ASHB, а также оплату работ по их монтажу в сумме 13720 руб., в том числе НДС 2092 руб. 88 коп.

Передача кондиционеров оформлена сторонами товарной накладной N88 от 31.03.2008 г., монтаж оформлен актом от 31.03.2008 №150.

Приобретенные кондиционеры введены налогоплательщиком в эксплуатацию 31.03.2008 года на основании соответствующего акта ввода в эксплуатацию, подписанного главой хозяйства.

Также КФХ "Бия" в 1 квартале 2008 года приобрело у ООО "Регион" СВЧ-печь Panasonic NN-GD576WZPE, стоимостью 6830 руб., в том числе НДС 1041 руб. 86 коп., по счету-фактуре N 8 от 12.02.2008, товарная накладная N 13 от 12.02. 2008.

На основании акта от 31.03.2008 г. СВЧ-печь Panasonic NN-GD576WZPE введена в эксплуатацию и располагается по адресу: Курская область, Курский район,  п. Черемушки.

Кроме того, КФХ "Бия" у ООО "Эльдорадо" приобретена посудомоечная машина BOSCH SGV 57T23 EU , стоимостью 25998 рублей, в том числе НДС 3965 руб. 80 коп., по счету-фактуре N А342/22 от 06.03.2008, товарная накладная N А342/398189 от 06.03.2008.

В соответствии с актом от 31.03.2008 посудомоечная машина BOSCH SGV 57T23 EU введена налогоплательщиком в эксплуатацию, местом ее расположения является Курская область, Курский район, п. Черемушки.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вычетам подлежали предъявленные налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость в отношении работ (услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Предъявленные продавцом налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость при приобретении основных средств производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (пункт 1 статьи 172 Кодекса).

В силу ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться достоверными оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Исследуя обстоятельства дела, суды установили факт соблюдения КФХ «Бия» всех необходимых условий, определенных ст. 171, 172 Кодекса, для применения налогового вычета по НДС в 1 квартале 2008 года: счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 Кодекса, объект строительства принят налогоплательщиком к учету; сумма НДС уплачена продавцам путем наличных и безналичных расчетов

Судами правильно отклонены доводы налогового органа об отсутствии намерения у налогоплательщика использовать приобретенное жилое помещение в многоквартирном доме в предпринимательской деятельности.

Действия налогоплательщика предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных налоговым законодательством, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Таких доказательств инспекцией не представлено.

Суды обоснованно указали, что  использование принадлежащего на праве собственности КФХ "Бия" спорного жилого помещения в целях осуществления предпринимательской деятельности не противоречит действующему законодательству, в том числе гражданскому и жилищному, при соблюдении требований, установленных в соответствующих нормативных актах.

Заявленные КФХ «Бия» налоговые вычеты в общей сумме 30489,24 руб. судами также признаны обоснованными, поскольку приобретенные товары, строительные материалы и выполненные работы связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и оформлены надлежащими документами.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о возникновении у общества права на применение вычета по НДС в I квартале 2008 года. в сумме 110046 руб. 24 коп.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 19.07.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу №А35-12334/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России №5 по Курской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка