ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 года  Дело N А79-2958/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Елисеева Е.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от заявителя жалобы: Иванова Е.В. по доверенности от 31.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2010,

принятое судьей Николаевым Ю.П.,

по делу № А79-2958/2010

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая

фирма «АТОН» и к обществу с ограниченной ответственностью «Цивильский

производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза

о признании сделок недействительными и

о применении последствий недействительности сделок

и  у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» (далее - должник, Общество) и обществу с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза (далее – Комбинат) о признании недействительными сделок по перечислению платежными поручениями на расчетный счет Комбината 18 977 774 рублей 02 копеек и  о применении последствий недействительности  сделки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд решением от 30.08.2010 удовлетворил иск в полном объеме: признал недействительными сделки на суму 18 977 774 рубля 02 копейки, совершенные по платежным поручениям с 29.04.2009 по 29.05.2009, и взыскал с Комбината в пользу Общества  18 977 774 рубля 02 копейки.

При принятии решения суд руководствовался статьями 103, 129 и 134 Закона о банкротстве и пришел к выводу, что спорная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования Комбината перед другими кредиторами Общества, изменила очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам.

В апелляционном порядке законность решения первой инстанции не проверялась.

Не согласившись с принятым судебным актом, Комбинат обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.08.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель указывает, что ответчик на момент совершения оспариваемых сделок не знал и не мог знать о несостоятельности должника. Оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, и Комбинат не предполагал, что оплата Обществом поставленной продукции приведет к предпочтительному удовлетворению требований Комбината перед другими кредиторами Общества.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2010 по делу № А79-2958/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество и Комбинат заключили договор поставки от 01.01.2008. Во исполнение указанного договора с 01.01.2008 по 13.04.2009  Комбинат поставил Обществу товар. С 29.04.2009 по 29.05.2009 Общество перечислило Комбинату 18 977 774 рубля 02 копейки в счет оплаты продукции, поставленной по договору  от 01.01.2008.

Определением от 14.04.2009 по заявлению должника Арбитражным судом Чувашской Республики возбуждено дело № А79-3448/2009 о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 Общества признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина М.Н.

Посчитав, что перечисление ответчику платежными поручениями денежных средств в сумме 18 977 774 рублей 02 копеек привело к предпочтительному удовлетворению требований Комбината перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий  Лукина М.Н. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, регулирующим спорные правоотношения, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5  постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным  Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103,  понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Спорные сделки произведены должником после возбуждения дела о признании Общества банкротом.

Суд первой инстанции установил, что в период проведения должником ответчику спорных платежей (с 29.04.2009 по 5.05.2009) у Общества имелись другие неисполненные обязательства перед иными кредиторами и перечисление Обществом Комбинату 18 977 774 рублей 02 копеек привело к предпочтительному удовлетворению требований Комбината перед другими кредиторами, в связи с чем данные сделки должны быть признаны недействительными.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения оспариваемых сделок заявитель должен был знать о финансовом состоянии должника и о его возможной неплатежеспособности. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в полномочия кассационной инстанции.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2010 следует считать утратившим силу.

Руководствуясь статьями 283, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.08.2010 по делу  № А79-2958/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цивильский производственный комбинат «Пищевик» Чувашпотребсоюза - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики  от 30.08.2010 по делу № А79-2958/2010 считать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка