• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2011 года  Дело N А79-3103/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу –

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2010,

принятое судьей Николаевым Ю.П., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010,

принятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу № А79-3103/2010

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая

фирма «АТОН» и к обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка»

о признании сделки недействительной и

о применении последствий недействительности сделки

и у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукина Марина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» (далее - должник, ООО ПКФ «АТОН») и обществу с ограниченной ответственностью «Корзинка» (далее – ООО «Корзинка») о признании недействительной сделки по перечислению на расчетный счет ООО «Корзинка» 415 000 рублей по платежному поручению от 27.04.2009 № 430 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Иск предъявлен на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд решением от 27.08.2010 отказал в удовлетворении иска.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что перечисление должником ответчику спорных денежных средств не противоречит Закону о банкротстве, не привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Корзинка» перед другими кредиторами и произведено ООО ПКФ «АТОН» в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.11.2010 оставил решение от 27.08.2010 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО ПКФ «АТОН» обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.11.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что не было предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими кредиторами, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Также заявитель считает, что суды необоснованно отнесли обязательства должника по возврату заемных средств к категории текущих платежей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу № А79-3103/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО ПКФ «АТОН» и ООО «Корзинка» заключили договор займа от 18.12.2008 № 6, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать должнику в собственность под двенадцать процентов годовых на срок двенадцать месяцев денежные средства в размере 14 670 000 рублей, а истец - возвратить данные денежные средства. ООО «Корзинка» перечислило на счет ООО «ПКФ «АТОН» 14 067 000 рублей.

Определением от 14.04.2009 по заявлению должника Арбитражным судом Чувашской Республики возбуждено дело № А79-3448/2009 о признании ООО ПКФ «АТОН» несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.05.2009 в отношении ООО ПКФ «АТОН» введена процедура наблюдения.

Платежным поручением от 27.04.2009 № 430 ООО «ПКФ «АТОН» перечислило на счет ООО «Корзинка» 415 000 рублей в счет погашении суммы займа по договору займа от 18.12.2008 на сумму 14 067 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.12.2009 ООО «ПКФ «АТОН» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лукина М.Н.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Корзинка» в размере 8 154 300 рублей 05 копеек – сумма основного долга по договору займа от 18.12.2008 № 6 и 655 132 рубля 68 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Посчитав, что перечисление ответчику денежных средств платежным поручением от 27.04.2009 № 430 привели к предпочтительному удовлетворению требований ООО «Корзинка» перед иными кредиторами должника, конкурсный управляющий Лукина М.Н. обратилась в суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве, регулирующим спорные правоотношения, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Суды установили, что перечисленные должником платежным поручением от 27.04.2009 № 430 денежные средства в размере 415000 рублей были возвращены ООО «Корзинка» 12.05.2009 платежным поручением № 335 на счет ООО «ПКФ «АТОН».

Факт возврата денег подтверждается письмом ООО «Корзинка» от 12.05.2009 о зачете 415 000 рублей в счет возврата ошибочно перечисленной суммы.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаиморасчетов между ООО «ПКФ «АТОН» и ООО «Корзинка» по состоянию на 13.04.2009 задолженность ООО «ПКФ «АТОН» перед ООО «Корзинка» по договору займа от 18.12.2008 № 6 составляет 8 154 300 рублей, то есть с учетом спорной суммы, перечисленной платежным поручением от 27.04.2009 № 430.

Определением от 17.09.2009 по делу № А79-3448/2009 суд включил требования ООО «Корзинка» в сумме 8 154 300 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правила статьи 71 названного Кодекса устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, суды пришли к выводу, что спорный платеж, осуществленный ООО ПКФ «АТОН» платежным поручением от 27.04.2009 № 430, возвращен должником ответчику. Доказательств обратного конкурсный управляющий ООО ПКФ «АТОН» суду не представил.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии предпочтительного удовлетворения требований ООО «Корзинка» перед иными кредиторами отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных нижестоящими судебными инстанциями, опровергаются материалами дела.

Суд округа не принял во внимание ссылку заявителя относительно неправильной квалификации оспариваемого платежа как текущего обязательства, ибо данные обстоятельства не имеют правового значения в рассматриваемой ситуации.

Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя; в связи с предоставлением Предприятию отсрочки 2 000 рублей государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 283, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 по делу № А79-3103/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» Лукиной Марины Николаевны - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «АТОН» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий

     Т.В.   Синякина

     Судьи

     Е.В. Елисеева

     В.А. Ногтева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А79-3103/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 31 января 2011

Поиск в тексте