ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2011 года  Дело N А79-3955/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякина Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от заявителя жалобы – открытого акционерного общества «Сбербанк России»

в лице Чувашского отделения № 8613СБ Российской Федерации:

Орешниковой Е.С. по доверенности от 18.11.2010 № 492,

от  конкурсного управляющего ОАО «Волжская текстильная компания»

Парамонова Ю.Н.: Игнатьевой Е.А. по доверенности от 25.02.2011,

от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по городу Чебоксары:

Ефремовой Н.С. по доверенности от 12.07.2010 № 21-01/435530

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

в лице Чувашского отделения № 8613СБ Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2010,

принятое судьей  Пальчиковой Г.В.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010,

приятое судьями Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

по делу № А79-3955/2009

по заявлению акционерного общества «Йитка»

о включении в реестр требований кредиторов

открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания»

и  у с т а н о в и л :

акционерное общество «Йитка» (далее – АО «Йитка», кредитор) обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания» (далее – ОАО «Волжская текстильная компания», должник) с суммой 86 217 625 рублей 87 копеек, в том числе 32 026 844 рубля 30 копеек – основной долг, 49 181 800 рублей 27 копеек – неустойка, 5 008 981 рубль 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядок статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 18.06.2010 суд удовлетворил заявление АО «Йитка» в полном объеме, включил АО «Йитка» в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 86 217 625 рублей 87 копеек. Указанные требования учтены судом как обеспеченные залогом имущества должника.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 15.11.2010 оставил определение от 18.06.2010 без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения  № 8613СБ Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 18.06.2010 и постановление от 15.11.2010 и отказать в признании заявленного АО «Йитка» требования, как обеспеченного залогом.

По мнению заявителя, в правоотношениях, возникших между АО «Йитка» и ОАО «Волжская текстильная компания» по контракту на поставку оборудования от 25.07.2007, кредитор воспользовался правом удержания имущества. Удержание не является залогом имущества и исполнение обязательств по указанному контракту не обеспечено залогом, поэтому к требованиям АО «Йитка» о включении в реестр требований кредиторов должника не должны применяться нормы о залоге.

Кроме того, Банк указывает, что суды не исследовали вопрос о наличии в натуре  предмета залога.

Со ссылкой на статью 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Банк полагает, что суды необоснованно включили 49 181 800 рублей 27 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 28.02.2011 объявлен перерыв до 15 часов 04.03.2011.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу  № А79-3955/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО «Волжская текстильная компания» и определением от 17.09.2009 ввел в отношении должника наблюдение.

АО «Йитка» обратилось в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявленного требования АО «Йитка» указало, что стороны 25.07.2007 заключили контракт на поставку оборудования № 012007, в соответствии с которым АО «Йитка» (продавец) продает, а ОАО «Волжская текстильная компания» (покупатель) покупает на условиях поставки FCA (ИНКОТЕРМС 2000) предприятие продавца в городе  Индрихув Градец, Отин 3, Чешская Республика, комплектное текстильное и иное вспомогательное оборудование, согласно приложению № 1 к контракту (товар) по цене  4 650 000 евро. В соответствии с пунктом 2.4 контракта, с учетом дополнительного соглашения от 23.05.2008 № 3 продавец оказывает покупателю услуги по демонтажу, упаковке, маркировке и погрузке товара, а также обучению персонала покупателя на общую сумму 707 810 евро. Указанная сумма будет выплачена продавцу путем передачи ему простого векселя, выпущенного покупателем, авалированного ООО «Управляющая компания «Группа САВВА» со сроком предъявления после 20.01.2009.

В пункте 5.2 контракта стороны установили право продавца требовать штраф в размере 2325 евро за каждый день просрочки, но не более 100 000 евро, за несвоевременную оплату части товара или непредставление продавцу действующей банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 5.6 контракта (дополнительное соглашение от 23.05.2008 № 3) в случае, если покупатель в срок до 01.09.2008 не исполнит обязательство по вывозу товара из помещения, принадлежащего продавцу, он обязуется возместить продавцу убытки, вызванные такой просрочкой, из расчета 80 000 евро в месяц.

ОАО «Волжская текстильная компания» исполнило обязательства по оплате приобретенного по контракту товара в полном объеме, однако товар не вывезен с территории продавца, действующая банковская гарантия на часть цены товара (2 325 000 евро) должником не предоставлена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Йитка» в суд с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Волжская текстильная компания».

При рассмотрении обоснованности требований, заявленных АО «Йитка» в деле о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Волжская текстильная компания», суды руководствовались исключительно Законом Чешской Республики и исходили из положений пункта 9.3 контракта, статей 4 и 7 (пункта 2) Конвенции ООН о договорах международной купли – продажи товаров, заключенной в Вене 11.04.1980, статьи 1211 (пунктов 1, 2, 3) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд округа счел указанный вывод судов ошибочным по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.

Правила, установленные гражданским законодательством, применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, условия международного контракта о выборе применяемого права распространяются лишь на отношения, связанные с исполнением обязательств сторонами данного соглашения.

Вместе с тем, согласно статье 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации, личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо. На основе личного закона юридического лица определяются, в частности, вопросы создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

ОАО «Волжская текстильная компания» создано и осуществляет деятельность на основе действующего в Российской Федерации законодательства. Процедура банкротства в отношении должника возбуждена и проводится по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротстве), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Пункт 5 статьи 1 Закона о банкротстве предусматривает, что к регулируемым настоящим Федеральным законом отношениям с участием иностранных лиц в качестве кредиторов применяются положения настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, в части установления требований кредиторов должника к ОАО «Волжская текстильная компания» подлежит применению Закон о банкротстве Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая правомерность обращения АО «Йитка» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Волжская текстильная компания» - юридического лица, находящегося в процедуре ликвидации на основе действующего в Российской Федерации законодательства, и исследуя вопрос о применимом праве, сделали неверный вывод о том, что при рассмотрении данного спора подлежит применению лишь Гражданский  кодекс Российской Федерации (Закон Чешской Республики № 401964 Сб.).

Названное обстоятельство является основанием для отмены принятых определения и постановления и направления дела на новое рассмотрение по правилам пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при котором суду первой инстанции необходимо установить обоснованность заявленных АО «Йитка» требований с учетом положений Закона о банкротстве Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.06.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу № А79-3955/2009 отменить.

Направить данное дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка