• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 года  Дело N А07-16088/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Глазыриной Т.Ю.,

судей Анненковой Г.В., Токмаковой А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Растворобетонный узел» (далее – общество «РБУ-Ишимбай», ответчик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу № А07-16088/2008-Г-ШЗФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «Ишимбайский машиностроительный завод» (далее – общество «Ишимбайский машиностроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «РБУ-Ишимбай» о взыскании 130741 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 30.06.2008 № 3205-015 и 2040 руб. процентов.

Общество «РБУ-Ишимбай» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к обществу «Ишимбайский машиностроительный завод» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 143573 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4307 руб. 19 коп.

Решением суда от 19.01.2009 (судья Шагабутдинова З.Ф.) исковые требования общества «Ишимбайский машиностроительный завод» удовлетворены. Взыскано с общества «РБУ-Ишимбай» в пользу общества «Ишимбайский машиностроительный завод» 130741 руб. 40 коп. долга, 2040 руб. процентов. В удовлетворении встречного иска обществу «РБУ-Ишимбай» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 (судьи Ширяева Е.В., Хасанова М.Т., Мальцева Т.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество «РБУ-Ишимбай» просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что судами необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт поставки бетона обществу «Ишимбайский машиностроительный завод».

В отзыве на кассационную жалобу, представленном в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество «Ишимбайский машиностроительный завод» просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, согласно договору поставки от 30.06.2008 № 3205-015 общество «Ишимбайский машиностроительный завод» (поставщик) обязалось поставить обществу «РБУ-Ишимбай» (покупатель) продукцию, а покупатель обязался принять и оплатить ее.

Наименование, номенклатура, количество, сроки поставки, цена и порядок оплаты оговариваются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В спецификации № 1 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 255741 руб. 40 коп. Оплата в размере 50% производится в течение 5 дней с даты выставления счета, остальные 50% - в течение 5 дней после извещения о готовности продукции к отгрузке.

Истец поставил ответчику товар по накладной от 06.08.2008 № 1205 на сумму 255741 руб. 40 коп.

Продукция принята Найденовым А.Г., уполномоченным на получение товара от имени ответчика доверенностью № 47 от 06.08.2008.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 07.07.2008 № 51 на сумму 255741 руб. 40 коп. Ответчиком произведена оплата счета в сумме 125000 руб.

Поскольку обществом «РБУ-Ишимбай» стоимость продукции оплачена не полностью, общество «Ишимбайский машиностроительный завод» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование встречного иска общество «РБУ-Ишимбай» сослалось на то, что в период с 10.09.2007 по 26.02.2008 им поставлен истцу бетон на сумму 143573 руб., который получен в соответствии с актом от 01.08.2008 по талонам представителем общества «Ишимбайский машиностроительный завод» по доверенности от 26.08.2008 № 1407.

Удовлетворяя требования «Ишимбайский машиностроительный завод» и отказывая в удовлетворении встречного иска обществу «РБУ-Ишимбай», суды правомерно исходили из следующего.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.1 договора, Спецификации № 1 оплата в размере 50% производится в течение 5 дней с даты выставления счета, остальные 50% - в течение 5 дней после извещения о готовности продукции к отгрузке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что истец по первоначальному иску выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Общество «РБУ-Ишимбай» первоначальные исковые требования признало и просит учесть в счет уплаты долга задолженность общества «Ишимбайский машиностроительный завод» перед ним по оплате бетона в сумме 143573 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате стоимости поставленной продукции обществом «РБУ-Ишимбай» не представлено, суды пришли к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности в сумме 130741 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

Также судами правомерно удовлетворены требования общества «Ишимбайский машиностроительный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2040 руб., начисленных за период с 06.08.2008 по 26.09.2008 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 11%.

Поскольку представленные обществом «РБУ-Ишимбай» письмо-заявка истца от 08.09.2007, акт от 01.08.2008, подписанный ответчиком и заместителем главного инженера истца, доверенность истца от 26.08.2008 № 1407 на получение раствора и бетона, талоны о приеме раствора и бетона не являются надлежащим подтверждением факта передачи товара обществу «Ишимбайский машиностроительный завод», первичные документы в материалах дела отсутствуют, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного искового заявления.

Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта, не выявлено.

С учетом изложенного и исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2009 по делу № А07-16088/2008-Г-ШЗФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Растворобетонный узел» – без удовлетворения.

     Председательствующий
      Т.Ю. Глазырина

     Судьи
   Г.В. Анненкова

     А.Н. Токмакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-16088/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 21 июля 2009

Поиск в тексте