• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 мая 2009 года  Дело N А07-16469/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Хайбуллинский» (далее – кооператив «Хайбуллинский») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2009 по делу № А07-16469/2008-Г-РМФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Хайбуллинскому району (далее – Комитет) – Трофимов В.Г. (доверенность от 10.01.2009), Тугузбаев И.М. (доверенность от 10.01.2009).

Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кооперативу «Хайбуллинский» о взыскании 1202 150 руб. 31 коп. задолженности, 384160 руб. 95 коп. пени, начисленной за просрочку внесения арендных платежей, и о расторжении договора аренды.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2009 (судья Раянов М.Ф.) исковые требования удовлетворены частично. С кооператива «Хайбуллинский» в пользу Комитета взыскан долг по арендной плате за 2007 и 2008 годы в сумме 1148667 руб. 75 коп., неустойка в сумме 30579 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В части требования о расторжении договора аренды производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, кооператив «Хайбуллинский» просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом положений ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие оснований для удовлетворения требований в сумме, заявленной истцом.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет считает судебный акт законным и не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Комитет обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к кооперативу «Хайбуллинский» о взыскании суммы задолженности и пени, начисленной за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка для сельскохозяйственного производства от 13.03.2007 № 88а-07-39-зем, а также о расторжении указанного договора.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания спорных сумм, суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт пользования земельным участком при отсутствии внесения арендной платы, представленный суду расчет суммы долга является верным, сумма неустойки подлежит взысканию частично.

Решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.11.2008 Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание назначено на 15.12.2008.

В предварительное судебное заседание 15.12.2008 от кооператива «Хайбуллинский» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением от 15.12.2008 суд назначил повторное предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.01.2009.

Из определения суда от 20.01.2009 следует, что в судебном заседании объявлен перерыв до 23.01.2009.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2009, решение изготовлено в полном объеме 02.02.2009.

Согласно ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Из ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Как видно из решения суда и протокола судебного заседания от 20.01.2009- 23.01.2009, ответчик - кооператив «Хайбуллинский» участия в судебном заседании не принимал.

О рассмотрении дела по существу ответчик извещен не был.

Таким образом, настоящее дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.02.2009 по делу № А07-16469/2008-Г-РМФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

     Председательствующий
    Д.И. Мындря

     Судьи
    В.А. Купреенков

     А.Ю. Смирнов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А07-16469/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 мая 2009

Поиск в тексте