ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 года  Дело N А07-16720/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирский Клуб Кредиторов» (далее – общество «Башкирский Клуб Кредиторов») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2009 по делу № А07-16720/2008.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Башкирский Клуб Кредиторов» – Шакиров Э.В., директор (решение учредителя общества от 12.09.2000 № 2).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Башкирский Клуб Кредиторов» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тормыш» (далее – общество «Агрофирма «Тормыш»), третьи лица – сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий» (далее – кооператив «Аграрий»), открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – общество «Россельхозбанк»), о взыскании 4 571 181 руб., в том числе 4 488 885 руб. долга,  82 296 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 31.12.2008, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 4 488 885 руб. по ставке рефинансирования 11 % годовых с 01.01.2009 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением суда от 16.02.2009 принят для совместного рассмотрения встречный иск общества «Агрофирма «Тормыш» к кооперативу «Аграрий» о взыскании 4 240 091 руб. 33 коп. и зачете указанной суммы против первоначального требования (с учетом принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Решением суда от 11.06.2009 (судья Айбасов Р.М.) исковые требования общества «Башкирский Клуб Кредиторов» удовлетворены частично в сумме 4 488 885 руб. долга и 4561 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга в размере 248 793 руб. 67 коп., начиная с 01.01.2009 по ставке рефинансирования 11 % годовых. В остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление общества «Агрофирма «Тормыш» о взыскании 4 240 091 руб. 33 коп. удовлетворено. В результате зачета удовлетворенных требований с общества «Агрофирма «Тормыш» в пользу общества «Башкирский Клуб Кредиторов» взыскано 248 793 руб. 67 коп. долга, 4561 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 248 793 руб. 67 коп., начиная с 01.01.2009 по ставке рефинансирования 11 % годовых по день фактического погашения долга.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа,  общество «Башкирский Клуб Кредиторов» просит решение отменить в части взыскания с истца по первоначальному иску в пользу общества «Агрофирма «Тормыш» 4 240 091 руб. 33 коп. и зачета встречных требований. По мнению заявителя, судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об исполнении кооперативом «Аграрий» обязательств по погашению долга в сумме  4 240 091 руб. по кредитному договору от 30.03.2007 № 076202/0052. Заявитель считает неправомерным применение ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении решения Уральского третейского суда от 30.07.2009. Кроме того, заявитель жалобы считает необоснованным отклонение доводов о ничтожности договора поручительства к кредитному договору от 08.10.2008 № 086202/0052-8/1. Общество «Башкирский Клуб Кредиторов» полагает, что арбитражным судом при оценке доказательств допущено нарушение требований ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, исковые требования общества «Башкирский Клуб Кредиторов» основаны на договоре уступки от 27.10.2008 № 5, согласно условиям которого кооператив «Аграрий» (цедент) передал истцу (цессионарий) право требования суммы долга в размере 4 488 885 руб. и иных установленных действующим законодательством и договором прав в отношении общества «Агрофирма «Тормыш» (должник), возникших у цедента на основании договора купли-продажи сельскохозяйственных животных, обремененных залоговым обязательством от 14.10.2008, приложения № 1 к договору от 14.10.2008, накладной от 15.10.2008 № 234, доверенности от 15.10.2008 № 158, счета-фактуры от 15.10.2008 № 20.

Общество «Агрофирма «Тормыш» в полном объеме признало исковые требования в части взыскания 4 488 885 руб. основного долга. В отношении процентов, начисленных истцом по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик представил контррасчет, согласно которому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 4561 руб. 22 коп. за период с 30.10.2008 по 31.12.2008 с учетом заявленного встречного иска.

Встречный иск на сумму 4 240 091 руб. 33 коп. заявлен ответчиком со ссылкой на кредитный договор от 30.03.2007 № 076202/0052 и договор поручительства юридического лица от 08.10.2008 № 086202/0052-8/1.

По кредитному договору от 30.03.2007 № 076202/0052 общество «Россельхозбанк» (кредитор) предоставило кооперативу «Аграрий» (заемщик, должник) денежные средства на сумму 5 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения должником обязательств по кредитному договору между кредитором и обществом «Агрофирма «Тормыш» (поручитель) подписан договор поручительства юридического лица от 08.10.2008  № 086202/0052-8/1. В подтверждение исполнения обязательств по договору поручительства общество «Агрофирма «Тормыш» представило платежные требования на сумму 4 240 091 руб. 33 коп.

Ссылаясь на то, что на момент уступки кооперативом «Аграрий» обществу «Башкирский Клуб Кредиторов» права требования к обществу «Агрофирма «Тормыш» суммы долга (4 488 885 руб.) по договору от 27.10.2008 № 5, должнику уже принадлежало право требования к кооперативу «Аграрий» на сумму 4 240 091 руб. 33 коп., общество «Агрофирма «Тормыш» обратилось к арбитражному суду с требованием о зачете указанных требований.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, и, установив, что последнее списание денежных средств со счета общества «Агрофирма «Тормыш» в безакцептном порядке произведено 24.10.2008, то есть до даты подписания договора уступки от 27.10.2008 № 5, суд пришел к выводу о наличии оснований для зачета первоначального и встречного требований.

Довод истца о ничтожности кредитного договора от 30.03.2007  № 076202/0052 отклонен судом первой инстанции обоснованно. Действия кооператива «Аграрий», направленные на получение заемных средств и частичное погашение кредита, а также решение Уральского Третейского суда от 30.07.2008 и определение Буздякского районного суда Республики Башкортостан от 15.08.2008 свидетельствуют о действительности договора от 30.03.2007  № 076202/0052. Ссылка суда на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не привела к принятию неправильного решения по делу.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, доказательствам дана надлежащая правовая оценка  (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено. Решение является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2009 по делу  № А07-16720/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирский Клуб Кредиторов» – без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка