ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 декабря 2010 года  Дело N А07-4656/1998

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Гайдука А.А., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Урал» (далее – кооператив) на определение  Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 03.12.2009 по делу  № А07-4656/1998, определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 09.06.2010 по тому же делу и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «Башкирнефтепродукт» (далее – общество «Башкирнефтепродукт») обратилось 19.11.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № Г-4656/1998/АФА/.

Определением суда от 03.12.2009 (судья Бобылев  М.П.)  заявление удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа от 21.09.1998 серии   АБ № 027051 в соответствии с решением  Арбитражного суда  Республики  Башкортостан  от 19.08.1998  по делу № Г-4656/1998/АФА/.

Общество «Башкирнефтепродукт» обратилось 03.06.2010 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока  для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 09.06.2010 (судья Бобылев  М.П.)  заявление удовлетворено. Восстановлен срок для предъявления исполнительного листа серии  АБ № 027051  к исполнению по делу № Г-4656/1998/АФА/.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2010 (судьи Стапанова М.Г., Ширяева Е.В., Фотина О.Б.)  произведена процессуальная замена  колхоза «Урал»  на кооператив. Определения суда  от  03.12.2009 о выдаче дубликата исполнительного листа и от 09.06.2010 о восстановлении срока  для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу  №  А07-4656/1998 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе кооператив просит  определения суда от 03.12.2009, от 09.06.2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2010 отменить и принять новое решение об отказе  взыскателю  в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом   п. 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Заявитель указывает, что взыскатель  не доказал факт утраты исполнительного листа и  уважительность пропуска  срока на его предъявление.

Как  установлено судом, решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 19.08.1998 с колхоза «Урал» Миякинского района Республики Башкортостан в пользу общества «Башкирнефтепродукт» взыскано 351 686 руб. долга, 132 863 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами. Взыскателю 21.09.1998 выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист 28.09.2001 возвращен старшим судебным приставом  Миякинского районного подразделения  судебных приставов  Главного управления Министерства юстиции  Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – Миякинское  РП ССП ГУ РФ по РБ) взыскателю со ссылкой на невозможность взыскания.

Впоследствии 19.10.2001 исполнительный лист вновь предъявлен на исполнение в Миякинское РП ССП ГУ РФ по РБ, что подтверждается отметкой о входящей корреспонденции.

На неоднократные письма, направленные в адрес старшего судебного пристава Миякинского  РП ССП ГУ РФ по РБ, о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и о наличии исполнительного листа о взыскании задолженности от 13.02.2004, 18.05.2004, 06.12.2004, 15.12.2005, 18.01.2006,  12.11.2008, 14.09.2009, 25.09.2009 старшим судебным приставом Яскиным М.Н. сообщено, что исполнительный лист на исполнении и в архиве отдела отсутствует, исполнительный лист, возможно, утерян либо уничтожен в связи  с истечением срокак хранения в архиве отдела.

Общество «Башкирнефтепродукт» обратилось 19.11.2009 в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № Г-4656/1998/АФА/.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на основании  ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судебным приставом-исполнителем  Валеевым  И.М.  15.02.2010 вынесено  постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению,  общество «Башкирнефтепродукт» обратилось 03.06.2010 в  арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока  для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд первой инстанции признал причину пропуска уважительной и восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его ко взысканию, исходя из того, что исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя, срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине. Кроме того, судом  апелляционной инстанции  произведена  процессуальная замена  должника – колхоза «Урал» на  кооператив  в соответствии со ст.  48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1, 2 ст. 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Исследовав  представленные в материалы дела документы, в том числе письмо старшего судебного пристава Миякинского РП ССП ГУ РФ по РБ  от 28.09.2009 о возвращении исполнительного листа в связи с невозможностью взыскания, письма  старшего судебного пристава Миякинского районного отдела  судебных приставов  Управления Федеральной службы  судебных приставов  по Республике Башкортостан  от 25.09.2009 и от 15.10.2009, суды  установили, что  исполнительный лист  от 21.09.1998 № 027051 был предъявлен взыскателем как первоначально, так и  повторно на исполнение  в сроки, предусмотренные   ч. 1 п. 1 ст. 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения об окончании исполнительного производства службой судебных приставов не представлены,  оригинал исполнительного листа утрачен либо уничтожен в связи с истечением срока хранения в архиве.

При таких обстоятельствах суды правомерно выдали заявителю  дубликат исполнительного листа и восстановили срок для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что взыскатель  не доказал факт утраты исполнительного листа и  уважительность пропуска  срока на его предъявление, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку указанные доводы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и  отклонены в связи с  тем, что заявителем не представлено доказательств  в их обоснование (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки выводов судов и установленных ими по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 03.12.2009 по делу № А07-4656/1998, определение Арбитражного суда  Республики Башкортостан  от 09.06.2010 по тому же делу и постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива  «Урал» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка