• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 года  Дело N А40-100110/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2009 года

Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Центр финансовых расчетов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2009г. по делу №А40-100110/09-42-355 о возвращении искового заявления,

принятое судьей Пуловой Л.В., по иску ЗАО "Центр финансовых расчетов" к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 163 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Румянцева Н.А. по доверенности от 05.10.2009 г.№70;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр финансовых расчетов" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании 163800 руб. комиссионного вознаграждения по договорам комиссии от 06.09.2006 г. №0055-ВМА-Е-КМ-06, 06.09.2006 г. №0055-RSV-Е-КМ-06, от 26.02.2007 г. №0055-PWR-Е-КМ-07, от 31.07.2008 г. №0055-КОМ-Е-КМ-08.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. исковое заявление возвращено как несоответствующее требованиям пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением Арбитражного суда г. Москвы ЗАО "Центр финансовых расчетов" подало апелляционную жалобу, в которой просят определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 г. отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент принятия оспариваемого определения, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, правомерно указал, что в исковом заявлении объединены требования по четырем самостоятельным основаниям - договорам от 06.09.2006 г. №0055-ВМА-Е-КМ-06, 06.09.2006 г. №0055-RSV-Е-КМ-06, от 26.02.2007 г. №0055-PWR-Е-КМ-07, от 31.07.2008 г. №0055-КОМ-Е-КМ-08, за разные периоды взыскания.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма вознаграждения составляет одну и ту же сумму, а договоры являются однородными, т.к. связаны между собою по основанию договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, не принимаются, т.к. заявленные исковые требования вытекают не из договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, а из договоров комиссии от 06.09.2006 г. №0055-ВМА-Е-КМ-06, 06.09.2006 г. №0055-RSV-Е-КМ-06, от 26.02.2007 г. №0055-PWR-Е-КМ-07, от 31.07.2008 г. №0055-КОМ-Е-КМ-08.

Данные требования не связаны между собою доказательствами – по каждому договору отдельно составлялись акты приема-передачи мощности, отчеты, акты сверки.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ст.272, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2009г. по делу №А40-100110/09-42-355 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Центр финансовых расчетов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий

     судья  В.В. Попов

     Судьи
         А.И.Трубицын

     Н.И.Левченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-100110/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 октября 2009

Поиск в тексте