ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2009 года  Дело N А40-10019/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.09г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.05.09г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Седова С.П.

судей: Птанской Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прибытковым Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулинич И.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 г.

по делу № А40-10019/09-1-88, принятое судьей Лиловой О.Г.,

по иску (заявлению) – ЗАО «ВИАСКО»

к Индивидуальному предпринимателю Кулинич И.Н.,

о взыскании 707.719 руб. 12 коп. задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – Жильцов С.В. по доверенности от 19.05.2009 г. № 152,

от ответчика  – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВИАСКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кулинич И.Н. задолженности по договору и пени в общей сумме 707.719 руб. 12 коп.

Решением от 18.03.08 г. Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика в его пользу 353.859 руб. 56 коп. задолженности и 146.466 руб. 06 коп. пени. В остальной части требований о взыскании пени отказано.

Не согласившись с принятым решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда от ЗАО «ВИАСКО» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

Заявления подписано генеральным директором истца, полномочия которого подтверждаются протоколом от 04.04.2006 г. (л.д. 12).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ разъяснены представителю истца, у которого также имеются полномочия на отказ от иска.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска  не нарушает прав других лиц, представители ответчика против этого не возражают, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271  АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «ВИАСКО» от иска о взыскании с индивидуального предпринимателя Кулинича Ивана Николаевича 707.719 рублей 12 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2009 г. по делу № А40-10019/09-1-88 отменить.

Производство по делу № А40-10019/09-1-88 прекратить.

Возвратить ЗАО «ВИАСКО» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 13.577 рублей 19 коп., уплаченную по платежному поручению № 504 от 23.01.2009 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка