ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2010 года  Дело N А40-101094/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме «13» ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича

на Определение Арбитражного суда г.Москвы от «20» июня 2010 года,

вынесенное судьей Александровой Г.С.

по заявлению о разъяснении судебного акта:

Решения Арбитражного суда города Москвы от «10» декабря 2010 года

по делу № А40-101094/09-157-765

ООО «Электролизинг»

к индивидуальному предпринимателю Константинову Алексею Юрьевичу

о взыскании просроченной арендной платы, неустойки, истребовании объекта аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Васильев Ю.М. по доверенности от 30.08.2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от «20» июня 2010 года (Т. 2, л.д. 24) отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича (Т. 2, л.д. 22) о разъяснении Решения Арбитражного суда города Москвы от «10» декабря 2010 года по делу № А40-101094/09-157-765 (Т. 1, л.д. 68-69), которым постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича в пользу ООО «Электролизинг» задолженность в сумме 8833,5долларов США и пени в сумме 1000долларов США, – по установленному ЦБ РФ на день исполнения курсу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14284руб. 69коп., и изъять из незаконного владения индивидуального предпринимателя Константинова Алексея Юрьевича экскаватор ЕК 14-60, заводской номер машины 3944(522), двигатель № U4552468, коробка передач № 10164, основной ведущий мост № 670.133, цвет серо-желтый, год выпуска 2008, ПСМ серия ВЕ № 269932 выдан 18.07.2008г. ООО «Спецтехника-Группа ГАЗ», и передать его ООО «Электролизинг».

На состоявшееся Определение индивидуальным предпринимателем Константиновым Алексеем Юрьевичем подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 104), в которой просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 129, 130).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ГК РФ снованием для разъяснения судебного акта является неясность его положений, способа и порядка исполнения.

Между тем по настоящему делу судебный акт, о разъяснении которого заявлено ходатайство, не содержит неясностей или иных недостатков, затрудняющих его понимание и исполнение и, соответственно, требующих разъяснения.

Содержание резолютивной части соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и нашли отражение в указанном судебном акте.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого определения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 188, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от «20» июня 2010 года по делу № А40-101094/09-157-765 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка