• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А40-101148/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тенсина Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 года по делу №А40-101148/09-87-614, принятое судьёй Семушкиной В.Н., по иску Тенсина Андрея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» о взыскании убытков в размере 28140 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балусова С.Б. по доверенности от 23 декабря 2008 года; Смирнов Д.Л. по доверенности, выданной в порядке передоверия, от 05 ноября 2009 года;

от ответчика: Демина Е.В. по доверенности от 05 марта 2009 года; Либ Ф.Г. по доверенности от 05 марта 2009 года.

У С Т А Н О В И Л :

Тенсин Андрей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 28140 руб. 59 коп., из которых: 6962 руб. 62 коп. – реальный ущерб; 21177 руб. 97 коп. – упущенная выгода.

В обоснование иска Тенсин А.Н. указал, что ответчик при заключении с истцом договора купли-продажи акций проявил бездействие, не согласовав сделку в Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, чем причинил истцу убытки.

Решением от 22 декабря 2009 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворения иска, мотивировав тем, что истцом не представлено доказательств наличия у него расходов, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые он получил бы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что судом не была дана правовая оценка доводам истца, нарушены нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства об отказе от иска не возражал.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, и изучив полномочия представителя истца, пришел к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия указанного отказа от исковых требований, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Тенсина Андрея Николаевича от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Корес Инвест» о взыскании убытков в размере 28140 руб. 59 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2009 года по делу №А40-101148/09-87-614 отменить.

Производство по делу №А40-101148/09-87-614 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Д.В. Пирожков

     Судьи
  А.Н. Крылова

     А.М. Елоев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-101148/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте