• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2010 года  Дело N А40-101247/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Н.И.,

судей Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Седьмой Континент»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2009 года и

решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года

по делу № А40-101247/09-69-753, принятого судьей Н.В. Шумилиной

арбитражными заседателями: А.В. Елисеевой, А.Н. Тартышевым

по иску ООО «Органик Фуд»

к ОАО «Седьмой Континент»

о взыскании 1116666 руб.

при участии представителей:

истца: Ополоник Е.А, - доверенность б/н от 01.03.2010

ответчика: Петровнина О.В. – доверенность №36/6 от 14.01.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Органик Фуд» (далее – ООО «Органик Фуд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Седьмой Континент» (далее – ОАО «Седьмой континент», ответчик) о взыскании 1116666 руб., из которых: 960805 руб. – основной задолженности по договору №637/117 от 01.02.2009, 5861 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.07.2009 по 10.08.2009 и 150000 гарантийная сумма.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены в части, с ОАО «Седьмой Континент» в пользу ООО «Органик Фуд» взыскано 960805 руб. основной задолженности, 5861 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14788 руб. 56 коп. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением от 16.12.2009 и определением от 09.12.2009, ОАО «Седьмой Континент» подало апелляционную жалобу, в которой просило решение и определение Арбитражного суда города Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства сторонами представлен подписанный сторонами текст мирового соглашения от 03 марта 2010 года, следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу № А40-101247/09-69-753, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы по иску истца к ответчику о взыскании 1116 666 рублей по договору № 637/117 от 01.02.2009г., из которых 960 805,00 руб. - основной задолженности, 5 861,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000,00 руб. - гарантийная сумма;

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 442 385 (один миллион четыреста сорок две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 77 коп., в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, которые являются задолженностью за товар, поставленный по договору № 637/117 от 01.02.2009 за период до 13 июля 2009 года включительно, в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом;

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу гарантийную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом в течение 3-х банковских дней с момента получения от истца справки ИФНС об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом за 2009 год.;

4. Указанные в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ответчиком истцу на расчетный счет, указанный в п. 10 настоящего мирового соглашения.

Обязательства ответчика по перечислению денежных средств в размерах, определенных в п.2 и п.3 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика в пользу истца.;

5. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения;

6.Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке: 50 % в сумме 7 394,28 рублей возвращаются истцу из федерального бюджета, 50 % в сумме 7 394,28 рублей возмещаются ответчиком в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом;

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение;

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой стороны и 1 (один) - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чем согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указывает в судебном акте об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2009 по делу №А40-101247/09-69-753 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 АПК РФ, в целях урегулирования спора по делу № А40-101247/09-69-753, возбужденному Арбитражным судом г. Москвы по иску истца к ответчику о взыскании 1116 666 рублей по договору № 637/117 от 01.02.2009г., из которых 960 805,00 руб. - основной задолженности, 5 861,00 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 150 000,00 руб. - гарантийная сумма;

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 442 385 (один миллион четыреста сорок две тысячи триста восемьдесят пять) рублей 77 коп., в том числе НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ, которые являются задолженностью за товар, поставленный по договору № 637/117 от 01.02.2009 за период до 13 июля 2009 года включительно, в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом;

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу гарантийную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей после утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом в течение 3-х банковских дней с момента получения от истца справки ИФНС об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом за 2009 год.;

4. Указанные в п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ответчиком истцу на расчетный счет, указанный в п. 10 настоящего мирового соглашения.

5. По настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего Мирового соглашения.;

6.Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине возмещаются в следующем порядке: 50 % в сумме 7 394,28 рублей возвращаются истцу из федерального бюджета, а 50 % в сумме 7 394,28 рублей возмещаются ответчиком в течение 3-х банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом. Все иные судебные расходы (по оплате услуг представителя, любые иные судебные издержки сторон), связанные прямо и/или косвенно с рассматриваемым делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступит в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом;

8. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству лица, заключившего настоящее Мировое соглашение;

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для каждой стороны и 1 (один) - для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А40-101247/09-69-753 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Органик Фуд» из федерального бюджета 7 394,28 рублей госпошлины по иску.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Седьмой Континет» из федерального бюджета 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Н.И. Левченко

     Судьи  
  В.В. Попов

     А.А. Солопова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-101247/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 марта 2010

Поиск в тексте