ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-101346/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «17» декабря  2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «20» декабря  2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «РОССТРАХ»

на  решение  Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября  2010 г.

по делу № А40-101346/10-125-606, принятое судьёй Булыгиной И.К.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к  ответчику – ОАО «РОССТРАХ»

о взыскании 11 262, 48 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца:  не явился, извещен;

от ответчика:  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОАО «РОССТРАХ»  о взыскании ущерба в размере страхового 11.262 рублей 48 копеек.

Решением суда от 06 октября  2010 г.  исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать.

Указал, что до вынесения решения суда им  ущерб истцу был возмещен  в размере 11.215, 27 рублей  по платежному поручению № 2375 от 22.09.2010 года.

В судебное заседание представитель не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился,  надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2009 года  в  результате ДТП было повреждено транспортное средство Хенде, регистрационный номер Х 784 СХ 59, застрахованное истцом по договору добровольного страхования.

Истец на основании договора страхования (страховой полис АТ № 2404443 от 13.10.2008г.) перечислил страховое возмещение – 11 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 555031 от 12.08.2009г.

Виновным в совершении ДТП на основании  справки ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения водителем  Спицыным А.Ш. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер Х 420 РХ 59.

Гражданская ответственность Спицына А.Ш. застрахована ответчиком ОАО «РОССТРАХ» - полис ВВВ № 0475679742.

Истец на основании договора страхования (страховой полис АТ № 2404443 от 13.10.2008г.) перечислил страховое возмещение – 11.400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 555031 от 12.08.2009 г.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, доказательств возмещения ущерба ответчиком не было представлено, суд первой инстанции удовлетворил требования в размере 11 262 рублей 48 копеек.

Подав апелляционную жалобу, ответчик представил платежное поручение  № 2375 от 22.09.2010 года о перечислении в адрес истца 83.155, 38 руб.

По указанному платежному поручению по страховому случаю с участием Синицина А.М. была перечислена сумму  11.215, 27 рублей, о чем свидетельствует перечень запланированных выплат и страховой акт № 11793/10-ПР, которые являются относимыми и допустимыми доказательствами  по перечислению указанной суммы.

Поскольку денежные средства были перечислены до вынесения  решения, представленные ответчиком документы апелляционный суд принимает на основании п. 2 ст. 268 АПК РФ.

При  этом судебная коллегия отмечает, что истец, не явившись в судебное заседание и получив перечисленное страховое возмещение, злоупотребил своими процессуальными правами.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 266, 268, 270, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября  2010 г.  по делу № А40-101346/10-125-606 изменить.

Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия"  47, 21 рублей ущерба, 1.992 руб. расходов по госпошлине по иску, 1.992 рубля по апелляционной жалобе.

В остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка