ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 мая 2008 года  Дело N А07-8008/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Азанова П.А., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Республике Башкортостан (далее – ИФНС № 22) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу № А07-8008/2007-Г-СВИ.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ИФНС № 22 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением с требованием о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз «Шафраново» задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 7 364 290 руб. 51 коп., включающей в себя задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 4 677 415 руб. 41 коп., задолженность по пени в сумме 2 621 935 руб. 32 коп., задолженность по штрафным санкциям в сумме 64 939 руб. 78 коп., в том числе во вторую очередь – задолженность по страховым взносам (взносы в сумме 707 816 руб. 63 коп., пени в сумме 352 003 руб. 72 коп. штрафы в сумме 9503 руб. 70 коп.); в третью очередь – задолженность в бюджет и внебюджетные фонды (налоги в сумме 3 969 598 руб. 78 коп., пени в сумме 2 269 931 руб. 60 коп., штрафные санкции в сумме 55 436 руб. 08 коп.; с учетом уточнения размера заявленных требований).

Определением суда от 14.01.2008 (судья Султанов В.И., Михайлина О.Г., Новикова Л.В.) требования ИФНС № 22 удовлетворены частично. Требования ИФНС № 22 в части взыскания налогов в сумме 3 969 598 руб. 78 коп. и пени в сумме 2 269 931 руб. 60 коп. признаны обоснованными. В удовлетворении требований в части взыскания штрафов в сумме 55 436 руб. 08 коп. отказано. Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы долга по страховым взносам в сумме 707 816 руб. 63 коп. прекращено. Требования ИФНС № 22 в части взыскания пени в сумме 352 003 руб. 72 коп. и штрафов в сумме 9503 руб. 70 коп. признаны обоснованными.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ИФНС № 22 просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов суммы долга по страховым взносам в сумме 707 816 руб. 63 коп. прекращено судом неправомерно.

Поскольку заявителем кассационной жалобы определение суда обжалуется только в указанной части, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе общества ИФНС № 22 (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2007 по делу № А07-8008/2007-Г-СВИ МУСП совхоз «Шафраново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о введении в отношении МУСП совхоз «Шафраново» конкурсного производства опубликованы в издании «Российская газета» от 13.10.2007 № 229 (4492).

ИФНС № 22 на основании ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз «Шафраново» задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды.

Суд, установив, что на момент открытия конкурсного производства задолженность перед ИФНС № 22 не погашена, частично удовлетворил заявленные требования в соответствии с п. 4 ст. 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707 816 руб. 63 коп. прекращено.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, а также должны быть указаны законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Между тем, прекращение производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ИФНС № 22 в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707 816 руб. 63 коп. судом в соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не мотивировано.

При таких обстоятельствах определение суда в части прекращения производства по заявлению ИФНС № 22 в части включения в реестр требований кредиторов долга по страховым взносам в сумме 707 816 руб. 63 коп. подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.01.2008 по делу № А07-8008/2007-Г-СВИ в части прекращения производства по заявлению ФНС о включении в реестр требований кредиторов МУСП совхоз «Шафраново» суммы долга по страховым взносам в размере 707 816 руб. 63 коп. отменить.

Определение в этой части направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

В остальной части определение оставить без изменения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка