ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2011 года  Дело N А08-4208/2009

дело рассмотрено  27.12.2010

определение изготовлено в полном объеме  11.01.2011

Федеральный арбитражный суд Центрального  округа в составе:

Председательствующего  Смолко С.И.

Судей   Егоровой С.Г.

Нарусова М.М.

При участии в заседании:

от истца  не явились

от ответчика  не явились

от третьего лица  не явились

от заявителя жалобы  не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вильчинского Николая Викторовича, Белгородская обл., пос.Майский, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе Вильчинского Н.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2009  по делу № А08-4208/2009-29,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Дериглазов Сергей Иванович, Белгородская обл., пос.Майский, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Администрации Майского сельского поселения Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на  жилой дом площадью 380,1 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Белгородский район, пос.Майский, ул.Зеленая, 1а.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее – УФРС по Белгородской области).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2009 иск удовлетворен.

Полагая, что решение суда принято о его правах и обязанностях, однако к участию в деле он привлечен не был, Вильчинский Н.В. подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству апелляционного суда.

Определением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено со ссылкой на то, что решение суда принято не о правах и об обязанностях Вильчинского Н.В.

Ссылаясь на то, что выводы, изложенные в решении суда от 10.11.2009, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, решением суда затронуты его права и  интересы, однако, в нарушение процессуального законодательства он к участию в деле не привлечен, Вильчинский Н.В. подал кассационную жалобу на решение суда от 10.11.2009.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 03.11.2010 производство по кассационной жалобе Вильчинского Н.В. на решение суда от 10.11.2009 прекращено.

Не соглашаясь с определением суда кассационной инстанции от 03.11.2010, Вильчинский Н.В. подал жалобу на это определение. В жалобе Вильчинский Н.В. ссылается на то, что в нарушение требований процессуального законодательства суд кассационной инстанции не рассмотрел кассационную жалобу по существу, не дал оценку доводам, изложенным в жалобе, и вынес не постановление, а определение о прекращении производства по жалобе.

Все участвующие в деле лица и податель жалобы Вильчинский Н.В. надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа не явились. Представитель Дериглазова С.И. Григоров  М.В. направил факсимильной связью ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что  они с Дериглазовым С.И. только 27.12.2010 в 10-00 час. от Администрации Майского сельского поселения узнали о том, что жалоба Вильчинского Н.В. назначена на 27.12.2010 на 15-00 час. и не успели приехать в г.Брянск. Однако,  согласно почтовому уведомлению определение о назначении судом кассационной инстанции жалобы Вильчинского Н.В. к рассмотрению на 27.12.2010 на 15-00 час. было вручено лично Дериглазову С.И. 08.12.2010.  При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания нет. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу Вильчинского Н.В. в отсутствие участвующих в деле лиц в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе Вильчинского Н.В. на решение суда первой инстанции от 10.11.2009 оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.273, 42 АПК РФ право на обжалование решения суда первой инстанции в кассационную инстанцию имеют лица, участвующие в деле, а также  лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Вильчинский Н.В. не является лицом, участвующим в данном деле.

Как следует из материалов дела, Белгородским районным судом рассматривался иск Вильчинского Н.В. о праве собственности  на спорный жилой дом. Решением Белгородского районного суда от 09.07.2007, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.09.2007, в иске Вильчинскому Н.В. отказано.

Поэтому довод  Вильчинского Н.В. о том, что признание судом права собственности Дериглазова С.И. на жилой дом площадью 380,1 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская обл., Белгородский район,  пос.Майский, ул.Зеленая, 1а, нарушает его права и интересы, так как он тоже претендует на данный дом, несостоятелен.

Вильчинский Н.В. не участвовал в данном деле, решение  о его правах и об обязанностях судом не принималось. Поэтому Вильчинский Н.В. не вправе обжаловать судебный акт.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции применительно к п.1ч.1ст.150 АПК РФ по праву прекратил производство по кассационной жалобе Вильчинского Н.В. на решение суда от 10.11.2009 и не рассматривал доводы жалобы по существу.

Оснований для отмены определения суда кассационной  инстанции от 03.11.2010 не усматривается.

Руководствуясь п.1ч.1ст.287, ст.ст.289, 291  АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2010 о прекращении производства по кассационной жалобе Вильчинского Н.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2009 по делу №А08-4208/2009-29 оставить без изменения, а жалобу Вильчинского Н.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка