ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2010 года  Дело N А34-8017/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Гайдука А.А., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Коммунэлектро» (далее – общество «Коммунэлектро») на определение Арбитражного суда Курганской области от 28.09.2009 по делу № А34-8017/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие представитель общества «Коммунэлектро» - Беликова Е.В. (доверенность от 01.01.2010).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – общество «Электрон») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 018429, выданного на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 по делу № А34-8017/2007 на взыскание с общества «Коммунэлектро» 786 502 руб. 80 коп., в том числе 772 280 руб. основного долга, 14 222 руб. 80 коп. – возмещения судебных расходов.

Определением суда от 28.09.2009 (судья Семенова Е.В.) заявление общества «Электрон» удовлетворено. Определено выдать дубликат исполнительного листа А34-№ 018429.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 (судьи Малышев М.Б., Иванова Н.А., Чередникова М.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Коммунэлектро» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, обществом «Электрон» не были представлены доказательства утраты исполнительного листа, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного требования у судов отсутствовали.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Электрон» считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 по делу № А34-8017/2007 с общества «Коммунэлектро» в пользу общества «Электрон» взыскано 786 502 руб. 80 коп., из них 772 280 руб. основной долг, 14 222 руб. 80 коп. - возмещение судебных расходов.

Во исполнение данного судебного акта Арбитражный суд Курганской области 22.01.2009  направил в адрес общества «Электрон»  исполнительный лист № 018429, который был вручен представителю названного  общества 23.01.2009, о чем  свидетельствует  почтовое  уведомление,  имеющееся  в   материалах  дела (л.д. 90,91).

Общество «Коммунэлектро» платежным поручением от 15.06.2009 № 67 произвело оплату основного долга в сумме 772 280 руб.

Впоследствии общество «Электрон», ссылаясь на утрату исполнительного листа № 018429, обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата на неуплаченную должником сумму 14 222 руб. 80 коп., подлежащую уплате в счет возмещения судебных расходов.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленное требование, обоснованно исходили из следующего.

Согласно ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Судами установлено, что исполнительный лист № 018429 выдан обществу «Электрон» 22.01.2009. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа общество обратилось 10.09.2009.

При этом из имеющегося в материалах дела ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Курганской области от 18.09.2009 № 37/28-3022 следует, что исполнительный лист № 018429, выданный на основании решения Арбитражного суда Курганской области от 19.12.2008 по делу № А34-8017/2007 на взыскание с общества «Коммунэлектро» в пользу общества «Электрон» 786 502 руб. 80 коп., на принудительное исполнение в период с 2007 г. по 2009 г. не поступал.

В соответствии со ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Поскольку исполнительный лист № 018429 утрачен обществом «Электрон», срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суды правомерно удовлетворили заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Арбитражного  суда  Курганской  области  от 28.09.2009 по делу № А34-8017/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Коммунэлектро» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка