• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2010 года  Дело N А47-11139/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Гайдука А.А., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСервис» (далее – общество «ТрансЭлектроСервис») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу № А47-11139/2009 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ТрансЭлектроСервис» - Долгополов И.П. (директор);

открытого акционерного общества «Оренбургэнергосбыт» (далее – общество «Оренбургэнергосбыт») – Максютов Д.П. (доверенность от 27.07.2008 № 265/2).

Общество «Оренбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «ТрансЭлектроСервис» о взыскании 96663 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 7782 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008 по 01.01.2009.

Решением суда от 02.04.2010 (судья Горохов В.А.) в удовлетворении исковых требований отказано. С общества «Оренбургэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 3588 руб. 91 коп. госпошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 (судьи Вяткин О.Б., Толкунов В.М., Карпусенко С.А.) решение отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества «ТрансЭлектроСервис» в пользу общества «Оренбургэнергосбыт» взысканы 96663 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 7782 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. В доход федерального бюджета с общества «ТрансЭлектроСервис» взыскано 3588 руб. 91 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество «ТрансЭлектроСервис» просит постановление суда отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения фактическим обстоятельствам и материалам дела, нарушение судом при разрешении спора п. 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила от 31.08.2006 № 530), п. 50, 51, 55 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила от 27.12.2004 № 861). По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции не дана оценка представленному ответчиком расчету фактических потерь, составленному на основании Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326. Заявитель считает, что в 2007 году объем фактических потерь электрической энергии в арендованных ответчиком сетях составляет 23505 кВт, их стоимость равна 27631 руб. 25 коп. Поскольку оплата потерь произведена обществом «ТрансЭлектроСервис» на сумму 112140 руб. 41 коп., оснований для взыскания с него неосновательного обогащения в заявленной сумме не имеется.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.01.2007 между обществом «Оренбургэнергосбыт» (заказчик) и обществом «ТрансЭлектроСервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 8-07, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения, перечисленных в приложении № 1 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 5.2 указанного договора стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение объема переданной заказчику электрической энергии, определенного по приборам учета, установленных в точках приема, на тариф, утвержденный уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что общество «ТрансЭлектроСервис» в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих ему на праве собственности или других законных основаниях, покупает количество электроэнергии, определенное расчетным путем в пределах 1,3-1,4 % от поступившей в сеть электроэнергии для передачи, у общества «Оренбургэнергосбыт».

Во исполнение возложенной на ответчика п. 5.6 договора от 01.01.2007 № 8-07 обязанности общество «ТрансЭлектроСервис» (покупатель) и общество «Оренбургэнергосбыт» (продавец) подписали договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 № 9, согласно условиям которого продавец обязался обеспечить закупку у производителей электроэнергии на розничном или на оптовом рынке электрической энергии в объеме величин потерь в электрических сетях к настоящему договору.

В п. 2.1 договора стороны согласовали, что объем электрических потерь в сетях общества «ТрансЭлектроСервис» определяется расчетным путем в размере 1,4 % от поступившей в сеть электроэнергии для передачи.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. потребления электроэнергии в результате самовольного подключения потребителей к сети покупателя при отсутствии заключенного договора энергоснабжения, включается в объем потерь электрической энергии в сетях покупателя (п. 2.2 договора от 01.01.2007 № 9).

На основании п. 4.2 договора купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 № 9 покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных продавцом счетов-фактур на оплату.

Полагая, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии от 01.01.2007 № 9 сторонами не заключен ввиду несогласования условия о количестве ресурса, а ответчик необоснованно уклоняется от возмещения стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 в арендуемых им сетях при транспортировке энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Объем фактических потерь на сумму 208 803 руб. 61 коп. (140 052 КВт/ч) определен истцом как разница между объемом энергии, поступившей в сеть общества «ТрансЭлектроСервис» по головному прибору учета, и объемом энергии, потребленной абонентами, скорректированном на объем технологических потерь потребителей в соответствии с Методикой выполнения измерений МВИ № 230606.012.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности факта возникновения потерь электрической энергии в арендуемой ответчиком ЛЭП-10 кВ в заявленном истцом объеме. При этом суд указал на незаключенность договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии от 01.01.2007 № 9, а также пришел к выводу о том, что примененный истцом метод определения потерь не согласован сторонами. Представленный истцом объем потерь электрической энергии является общим объемом потерь в сетях абонентов общества «Оренбургэнергосбыт» и ЛЭП-10 кВ, арендуемой обществом «ТрансЭлектроСервис», и не связан с техническими потерями в сети, возникающими с учетом технологии передачи электрической энергии.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, исходила из следующего.

В силу ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Правилами от 27.12.2004 № 861 и Правилами от 31.08.2006 № 530.

Согласно п. 50 Правил от 27.12.2004 № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании п. 51 Правил от 27.12.2004 № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с п. 120 Правил от 31.08.2006 № 530 потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII названных Правил.

Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии (п. 121 Правил от 31.08.2006 № 530).

На основании п. 122 Правил от 31.08.2006 № 530 в случае отсутствия в месте присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электрической сети и (или) в месте присоединения электрических сетей разных собственников (законных владельцев) прибора учета либо в случае несоответствия такого прибора учета установленным требованиям определение величины потребленной (переданной в электрические сети иных собственников (владельцев) сетей) электрической энергии осуществляется в установленном разделом XII указанных Правил порядке.

Пунктом 143 Правил от 31.08.2006 № 530 предусмотрено, что в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Проверив представленный истцом расчет фактических потерь электроэнергии и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (акты снятий показаний приборов учета электрической энергии (т. 1 л.д. 118-165), договоры энергоснабжения с потребителями, расчеты технологических потерь от точки учета до границы балансовой принадлежности (т. 2 л.д. 54-199, т. 3 л.д. 1-129, т.4 л.д. 3-154, т.5 л.д. 1-145) по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный обществом «Оренбургэнергосбыт» объем потерь является обоснованным и подтвержден документально.

Стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 определена на основании тарифа для группы прочих потребителей по высокому уровню напряжения, утвержденного приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 14.12.2006 № 10.8 и действующего в спорный период, и составила 208 803 руб. 61 коп.

Установив, что договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии от 01.01.2007 № 9 в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сторонами не заключен ввиду того, что соглашение о количестве оплачиваемой энергии между истцом и ответчиком не достигнуто, суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что стоимость фактических потерь электрической энергии подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения ответчика в соответствии со ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства частичной оплаты задолженности в сумме 112140 руб. 41 коп. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования общества «Оренбургэнергосбыт» о взыскании с общества «ТрансЭлектроСервис» 96663 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Верным является вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2008 по 01.01.2009 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов на сумму 7782 руб. 20 коп. проверен судом и признан правильным.

Ссылка заявителя на необходимость исчисления объема фактических потерь электроэнергии в соответствии с п. 55 Правил от 27.12.2004 № 861 подлежит отклонению, поскольку указанный пункт Правил определяет методику расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях и не подлежит применению к спорным отношениям сторон.

Иные доводы общества «ТрансЭлектроСервис» были предметом исследования суда апелляционной инстанции и по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу № А47-11139/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭлектроСервис» – без удовлетворения.

     Председательствующий
    М.Г. Митина

     Судьи
  А.А. Гайдук

     Е.Г. Сирота

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А47-11139/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте