• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2011 года  Дело N А62-2483/2009

Резолютивная часть постановления изготовлена 17.02.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей

Козеевой Е.М.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ФНС России в лице МИФНС России №2 по Смоленской области

не явился (извещена надлежаще);

от арбитражного управляющего Хомина С.А.

от НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющий»

не явился (извещен надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС Росси №2 по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 октября 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 года по делу №А62-2483/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.07.2009 отсутствующий должник индивидуальный предприниматель Никитина И.Г. признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Хомин С.А.

23.08.2010 собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2010 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Никитиной И.Г. завершено.

30.08.2010 уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Хомина С.А.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2010 (судья Сестринский А.М.) в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 (судьи Можеева Е.И., Байрамова Н.Ю., Каструба М.В.) определение суда от 28.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России в лице МИФНС России №2 по Смоленской области просит отменить определение суда от 28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2010 и принять новый судебный акт о признании действий конкурсного управляющего неправомерными. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 294 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 отменить. Производство по жалобе налогового органа на действия арбитражного управляющего Хомина А.С. прекратить.

В настоящем случае, обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, налоговый орган в обоснование своих требований сослался на то, что арбитражный управляющий Хомин А.С. при проведении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Никитиной И.Г. в нарушение ст.ст. 129, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не заявил возражений относительно списания Смоленским ОСБ №8609 с расчетного счета должника денежных средств в сумме 4500 руб.; не подтвердил соответствующими доказательствами расходы, возникшие в ходе конкурсного производства в сумме 142463,49 руб.; необоснованно включил в сумму расходов денежные средства в сумме 1404 руб. 28 коп., являющиеся платой за исправление ошибки в опубликованном сообщении от открытии конкурсного производства; не принял меры по взысканию арендной платы за май 2010 года.

Отказывая в удовлетворении жалобы налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности и неразумности заявленных действий (бездействия) арбитражного управляющего, нарушении таким действиями прав и законных интересов заявителя, как кредитора в рамках дела о банкротстве.

Однако суд кассационной инстанции не может признать данные выводы судов обоснованными, сделанными с учетом надлежащей оценки всех представленных в материалы дела доказательств.

В частности, судебные инстанции, исходя из доводов жалобы, не оценили надлежащим образом отчеты конкурсного управляющего Хомина С.А. от 05.04.2010, от 05.08.2010, а также отчеты об использовании денежных средств от этих же дат и акт проверки деятельности арбитражного управляющего, составленный НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражный управляющих» от 01.10.2010.

В тоже время, учитывая, что на момент принятия обжалуемых судебных актов процедура конкурсного производства в отношении ИП Никитиной И.Г. была завершена (17.09.2010), а в силу ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, суд кассационной инстанции считает возможным прекратить производство по жалобе налогового органа на действия арбитражного управляющего Хомина С.А. в порядке п.1.ч.1 ст. 150 АПК РФ.

При этом, суд кассационной инстанции исходит из того, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Доказательств, свидетельствующих об оспаривании определения суда о завершении конкурсного производства от 17.09.2010, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах принятые судебные акты подлежат отмене, а производство по жалобе ФНС России в лице МИФНС России №2 по Смоленской области прекращению.

Доводы уполномоченного органа о неправомерности действий арбитражного управляющего могут быть рассмотрены в рамках искового производства по заявлению о взыскании убытков.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287; ст. 288; ст. 289; ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 октября 2010 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2010 года по делу №А62-2483/2009 отменить. Производство по жалобе ФНС России в лице МИФНС России №2 по Смоленской области на действия конкурсного управляющего Хомина С.А. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  
   Т.П. Варивода

     Судьи  
   Е.М. Козеева

     Т.Ф. Ахромкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-2483/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 21 февраля 2011

Поиск в тексте