• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 года  Дело N А40-111128/2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20. 11. 2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845,

принятое судьёй Назаренковым Д.Е.,

по иску ООО «Че» к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования,

при участии представителей: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Че» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845, дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Не согласившись с данным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить.

Истец считает, что судом первой инстанции нарушены требования ст.36 АПК РФ, дело № 111128/09-59-845 подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20. 11. 2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.

Ответчик- ОАО «Государственная страховая компания «Югория» находится в г. Ханты- Мансийск (л.д.82).

Поэтому иск подлежит рассмотрению согласно требований ст. 35 АПК РФ в Арбитражном суде Ханты- Мансийского автономного округа- Югры.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования ст. 35 АПК РФ, оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20. 11. 2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845 о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20. 11. 2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845 принято с соблюдением требований ст. 35, 39 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 266, 268, 269, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20. 11. 2009 г. по делу № А40-111128/09-59-845 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Че» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

     Председательствующий
  Банин И.Н.

     Судьи
  Дегтярева Н.В.

     Чепик О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-111128/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 декабря 2009

Поиск в тексте