ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 года  Дело N А50-18752/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Азанова П.А.,

судей Кондратьевой Л.И., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Комитета по культуре администрации  г. Перми на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу № А50-18752/2007-Г-7 Арбитражного суда Пермского края по иску Комитета по культуре администрации г. Перми к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Трейд», третьи лица - Государственное краевое учреждение культуры «Пермский театр «У Моста», Муниципальное учреждение «Технический надзор за капитальным ремонтом», о взыскании 531 398 руб. 25 коп.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008 по настоящему делу в удовлетворении исковых требований Комитета по культуре администрации  г. Перми отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 (судьи Панькова Г.Л., Дюкин В.Ю., Крымджанова М.С.) решение от 19.03.2008 оставлено без изменения.

Комитет по культуре администрации г. Перми обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением суда от 19.09.2008 (судья Матанцев И.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Комитет по культуре администрации г. Перми просит определение от 19.09.2008 отменить, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В соответствии с ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Следовательно, постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 09.06.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 4 ст. 113 и ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, двухмесячный срок обжалования судебных актов по настоящему делу начинается с 10.06.2008 и истекает 09.08.2008. Последним днем подачи кассационной жалобы является 09.08.2008.

Кассационная жалоба Комитета по культуре администрации г. Перми на решение от 19.03.2008 и постановление от 09.06.2008 направлена в суд по почте 03.09.2008, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отклоненное судом кассационной инстанции в силу неуважительности причин, явившихся основанием  его пропуска.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 Комитет по культуре администрации г. Перми ссылается на пропуск срока кассационного обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций по причине направления кассационной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, вынесший обжалуемое постановление от 09.06.2008.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителем обжалуются судебные акты первой и апелляционной инстанций, следовательно, направление кассационной жалобы в суд апелляционной инстанции не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования.

Помимо этого на почтовом штемпеле приложенного к рассматриваемой жалобе почтового конверта, на который ссылается заявитель, указана дата отправки 20.08.2008, тогда как срок на подачу кассационной жалобы истек 09.08.2008

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения от 19.09.2008 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу № А50-18752/2007-Г-7 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, жалобу Комитета по культуре администрации г. Перми - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка