• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А40-11778/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего – судьи Е.А. Солоповой

судей Р.Г. Нагаева, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой

службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008

по делу № А40-11778/08-127-26, принятое судьей И.Н.Кофановой

по заявлению ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат»

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой

службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5

третье лицо - СГУП «Российский фонд федерального имущества»

о признании частично незаконным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя – М.Д. Иванов, Ю.О.Веревкина

от заинтересованного лица – Н.В. Полякова

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 02.11.2007 № 56-17-08/11/04Р об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2 и 3 резолютивной части решения.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.08.2008 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что сумма в размере 49972024 руб. налогом на добавленную стоимость не является, соответственно, права на отнесение ее к налоговым вычетам в соответствии со статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по налоговой декларации по НДС за май 2003, у общества не возникает.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Отзыв на апелляционную жалобу третьим лицом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2008 не имеется.

25.04.2007 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2003 с указанием налогового вычета в сумме 49972023,20 руб.

По результатам проведения камеральной проверки общества, инспекцией принято решение от 02.11.2007 № 56-17-08/11/04Р, согласно которому в обжалуемой обществом части предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 49972023,20 руб. (п. 2), внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 3).

Из материалов дела следует и установлено судами, что в соответствии с договорами купли-продажи от 08.10.2002 № 8-11, заключенным с СГУП «Российский фонд федерального имущества» (продавец), общество (покупатель) выкупило земельные участки, находящиеся под эксплуатируемыми им зданиями и арендованные обществом, на общую сумму 249860116 руб.

Дополнительными соглашениями к договорам купли-продажи от 08.10.2002 № 8-11 предусмотрена оплата обществом (покупателем) суммы НДС. Общая сумма налога составила 49972023 руб., которая была уплачена обществом в соответствии с выставленными СГУП «Российский фонд федерального имущества» счетами-фактурами, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 40, 41, 47, 48, 53, 54).

Судом первой инстанции установлен факт последующего перечисления СГУП «Российский фонд федерального имущества» данной суммы НДС по операциям, связанным с реализацией им обществу земельного участка, в соответствующий федеральный бюджет.

В июне 2003 общество представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2003 с указанием налоговых вычетов в размере 49972023,20 руб., которые были возмещены инспекцией.

Учитывая правовую позицию ВАС РФ относительно налогообложения

имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, изложенную в постановлении от 02.11.2004 № 5607/04, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СГУП «Российский фонд федерального имущества» о признании дополнительных соглашений к договорам купли-продажи от 08.10.2002 № 8-11 недействительными и обязании СГУП «Российский фонд федерального имущества» возвратить необоснованно полученную сумму налога.

Поскольку на момент обращения в суд, обществом был получен налоговый вычет по НДС в отношении спорных дополнительных соглашений, то на основании п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога в размере 49972023 руб. была восстановлена обществом и заявлена к доплате (л.д. 69 т. 1). В марте 2005 общество представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию за май 2003, в которой восстановило к уплате сумму НДС в размере 49972023 руб.

Решениями Арбитражного суда Новосибирской области требования общества в части признания дополнительных соглашений недействительными (ничтожными) удовлетворены, в применении последствий сделки – обязании СГУП «Российский фонд федерального имущества» возвратить незаконно полученные денежные средства, отказано (л.д. 102-118 т. 2).

В настоящем случае судами установлено, что обществом восстановлена к уплате сумма НДС в размере 49972023 руб., НДС исчислен к уплате в бюджет в данном размере.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления обществу недоимки по НДС за май 2003 в размере 49972023 руб.

Следовательно, заявленное требование общества о признания незаконным решения инспекции части предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 49972023,20 руб. (п. 2), внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета (п. 3), подлежит удовлетворению.

Довод налогового органа о том, что сумма в размере 49972024 руб. налогом на добавленную стоимость не является, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным и отклоняет.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт от 06.08.2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 117 от 13.03.2007 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2008 по делу № А40-11778/08-127-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 – без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Е.А. Солопова

     Судьи  
  Р.Г. Нагаев

     Н.О. Окулова

     28
00.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-11778/2008
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте