• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2011 года  Дело N А43-26078/2010
 

[Суд включил ТОО в реестр требований кредиторов, поскольку вступившим в законную силу решением суда с ЗАО в пользу товарищества были взысканы спорная сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами]

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Самуйлова С.В., Синякиной Т.В.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма

«Промпэт»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2010,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по делу № А43-26078/2010

по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Алита»,

Республика Казахстан,

к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма

«Промпэт»(...), город Дзержинск

о признании несостоятельным (банкротом)

у с т а н о в и л :

товарищество с ограниченной ответственностью «Алита», Республика Казахстан (далее – ТОО «Алита»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Промпэт» (далее – ЗАО «ПКФ «Промпэт») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности на сумму свыше 100000 рублей, не погашенную в течение трех месяцев.

Признав требование обоснованным, суд определением от 25.11.2010 ввел в отношении должника процедуру наблюдения на основании статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); включил ТОО «Алита» в реестр требований кредиторов с суммой 2495062 рубля 06 копеек (1050956 рублей 80 копеек основного долга, 1403 786 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 153198 рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 25000 рублей судебных издержек).

Первый арбитражный апелляционный суд определением от 14.01.2011 возвратил апелляционную жалобу ЗАО «ПКФ «Промпэт» в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО «ПКФ «Промпэт» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение от 25.11.2010 в части включения в реестр требований кредиторов ТОО «Алита» с суммой 1148275 рублей 60 копеек.

Заявитель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе исполнительного производства, в августе 2009 года, с расчетного счета ЗАО «ПКФ «Промпэт» в счет погашения спорной задолженности списано 280000 рублей. ТОО «Алита» умышленно умолчало об этом факте, что послужило причиной необоснованного увеличения требования в реестре требований кредиторов. Проценты за пользование чужими денежными средствам также ошибочно исчислены с суммы долга без учета частичной оплаты.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2010 по делу № А43-26078/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требования к должнику – юридическому лицу составляют не менее чем 100000 рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Требование ТОО «Алита» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.04.2009 по делу № А43-855/2009 о взыскании с ЗАО «ПКФ «Промпэт» в пользу товарищества 1297000 рублей долга, 106786 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 15318 рублей 93 копеек государственной пошлины и 25000 рублей судебных издержек. Суд указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 02.04.2009 и далее по день фактической уплаты долга.

Согласно частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям данных норм процессуального права ЗАО «ПКФ «Промпэт» своевременно, в суде первой инстанции, не заявило возражения относительно предъявленного к нему требованиям, несмотря на то что определением от 09.11.2010 должнику было предложено представить отзыв.

При рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения суд первой инстанции признал обоснованным требование ТОО «Алита» на сумму 2495062 рубля 06 копеек (1050956 рублей 80 копеек основного долга, 1403786 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 15318 рублей 93 копейки государственной пошлины и 25000 рублей судебных издержек).

При этих обстоятельствах суд правомерно ввел в отношении ЗАО «ПКФ «Промпэт» процедуру наблюдения и включил ТОО «Алита» в реестр требований кредиторов с указанной суммой.

У суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для рассмотрения аргументов должника по существу, заявленных лишь в суд третьей инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО «ПКФ «Промпэт» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.11.2010 по делу № А43-26078/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма «Промпэт» - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.А.Ногтева

Судьи:
С.В.Самуйлов
Т.В.Синякина

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А43-26078/2010
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
Дата принятия: 27 апреля 2011

Поиск в тексте