• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2009 года  Дело N А50-651/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Черкасской Г.Н., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспромснаб» (далее – общество «Бизнеспромснаб») на определение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2009 по делу № А50-651/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала в городе Перми (далее – банк ВТБ) – Ледяева Н.В. (старший юрисконсульт, доверенность от 19.08.2009 № 230).

Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Бизнеспромснаб», обществу с ограниченной ответственностью «Усадьба Королево» (далее – общество «Усадьба Королево») о солидарном взыскании 51969480 руб. 45 коп. долга общества «Бизнеспромснаб» по кредитному соглашению № КС-100027/2008/00018 от 08.05.2008 и обращении взыскания на заложенное обществом «Усадьба Королево» имущество.

Определением суда от 16.01.2009 заявление истца об обеспечении иска удовлетворено частично, в частности наложен арест на имущество общества «Бизнеспромснаб» в пределах суммы 16 728 480 руб. 45 коп.

Решением суда от 03.04.2009 исковые требования удовлетворены в полном объёме. С общества «Бизнеспромснаб» и общества «Усадьба Королево» в пользу банка ВТБ солидарно взыскано 55130521 руб. 48 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «Бизнеспромснаб» 27.08.2009 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в связи с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением суда от 27.08.2009 (судья В.Р. Бородулина) в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 (судьи Усцов Л.А., Виноградова Л.Ф., Карпова Т.Е.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Бизнеспромснаб» просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Заявитель указывает на то, что определение о принятии обеспечительных мер в виде наложении ареста на его имущество служит основанием для наложения запрета банками, судебными приставами-исполнителями, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на распоряжение расчетными счетами и имуществом общества «Бизнеспромснаб», нарушает права кредиторов названного общества, а также делает невозможным исполнение обязанностей конкурсным управляющим общества «Бизнеспромснаб».

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Пермского края от 16.01.2009 частично удовлетворено заявление банка ВТБ об обеспечении иска, наложен арест на имущество общества «Бизнеспромснаб».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.06.2009 по делу № А50-8933/2009 общество «Бизнеспромснаб» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Для отмены принятых в отношении него обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общество «Бизнеспромснаб» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды обеих инстанций, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер, исходя из следующего.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются (п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Основанием для снятия ареста с имущества должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Таким образом, с момента принятия решения судом о признании общества «Бизнеспромснаб» несостоятельным (банкротом), меры обеспечения, введенные определением суда от 16.01.2009, утратили силу.

Судами правильно указано, что решением о признании общества «Бизнеспромснаб» банкротом аресты, ранее наложенные на имущество данного общества, сняты, и принятие дополнительных судебных актов действующим законодательством не предусмотрено.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н ов и л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2009 по делу № А50-651/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнеспромснаб» - без удовлетворения.

     Председательствующий  
  В.Н. Макаров

     Судьи  
  Г.Н. Черкасская

     Т.Л. Вербенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-651/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 07 декабря 2009

Поиск в тексте