ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2009 года  Дело N А50-6717/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» (далее – общество «Альянс-Т») на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2008 по делу № А50-6717/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская транспортная компания» (далее – общество «Пермская транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу «Альянс-Т»  о взыскании 225 540 руб. задолженности по агентскому договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 01.02.2008 за период с 11.03.2008 по 08.04.2008 (с учетом уточнения истцом исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.09.2008 (судья Наговицына Т.А.) исковые требования удовлетворены частично. С общества «Альясн-Т» в пользу общества «Пермская транспортная компания» взыскано 204 070 руб. 48 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.02008 (судьи Булкина А.Н., Масальская Н.Г., Снегур А.А.) решение суда первой инстанции изменено. С общества «Альясн-Т» в пользу общества «Пермская транспортная компания» взыскано 225 540 руб.  долга.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество «Альянс-Т» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы, размер его задолженности перед истцом составляет 180 540 руб.; суд апелляционной инстанции необоснованно взыскал долг по счетам-фактурам от 31.03.2008  № А0000082, от 08.04.2008 № А0000110 на общую сумму 45 000 руб., так как указанные счета-фактуры истцом не предъявлялись к оплате.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом «Альянс-Т» (агент) и обществом «Пермская транспортная компания» (принципал) заключен агентский договор от 01.02.2008 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого агент обязался от своего имени и за счет принципала осуществлять поиск клиентов и заключать договоры от своего имени на организацию перевозок и оказание транспортно-экспедиционных услуг, с использованием автотранспорта принципала (договоры перевозки), а принципал - выполнить перевозку груза в согласованные сторонами сроки, надлежащим образом оформить документы, подтверждающие выполнение перевозки.

Сумма вознаграждения за исполнение поручения определяется как разница между суммой полученной агентом от клиента и суммой подлежащей оплате принципалу, если иное не оговорено в соглашении по перевозке или заявке. Полученные от клиента в полном размере денежные средства за вычетом удержанного комиссионного вознаграждения, агент перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу принципала не позднее 5 дней после представления последним всех документов, подтверждающих поставку груза принципалом клиенту (разд. 4 договора).

Общество «Пермская транспортная компания» в период с 21.02.2008 по 17.04.2008 на основании заявок ответчика осуществило перевозки на сумму 944 694 руб. 40 коп., в связи с чем истец предъявил обществу «Альянс-Т» к оплате счета-фактуры от 28.03.2008 № А0000059, № А0000069, № А0000074,  № А0000075, № А0000076, от 30.03.2008 № А0000101, от 31.03.2008 № А0000082, от 04.04.2008 № А0000095, от 08.04.2008 № 0000110.

Поскольку задолженность по счетам-фактурам от 28.03.2008 № А0000059,  № А0000074, № А0000076, № А0000075, от 08.04.2008 № 0000110 в сумме 225 540 руб. полностью не погашена, общество «Пермская транспортная компания» обратилось с иском в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия задолженности перед истцом в сумме 204 070 руб. 48 коп. за осуществление услуг по перевозке товаров.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства (заявки, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные с отметками грузополучателей) по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт оказания истцом услуг по перевозке на сумму 944 694 руб. 40 коп. оплата которых произведена ответчиком в размере 719 154 руб. 40 коп. Поскольку стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не оплачена в полном объеме, суд апелляционной инстанции на основании ст. 309, 790, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 225 540 руб.

Обстоятельства дела исследованы судами всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы общества «Альянс-Т», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку были предметом оценки судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2008 по делу № А50-6717/2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Т» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка