• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А60-13699/2010

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н.С.,

судей Макарова В.Н., Митиной М.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее – общество «Концерн Росэнергоатом») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу № А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Концерн Росэнергоатом» - Албычев А.А. (доверенность от 07.09.2010 № Д-947);

общества с ограниченной ответственностью «ВиК» (далее – общество «ВиК») – Черепанов С.А. (доверенность от 11.11.2010 № 004-У).

Общество «ВиК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Концерн Росэнергоатом» о взыскании 74328182 руб. 59 коп. долга по договору водоснабжения и водоотведения от 08.05.2007 № 2296 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009.

Определением суда от 01.07.2010 в соответствии со ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества «Концерн Росэнергоатом» к обществу «ВиК» о признании договора водоснабжения и водоотведения от 08.05.2007 № 2296 незаключенным.

Определением от 08.07.2010 года арбитражный суд в порядке, установленном ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №А60-13699/2010 и №А60-2214/2010, присвоив делу номер А60-13699/2010-С6/А60-2214/2010-С1.

Решением суда от 03.08.2010 (судья Ремезова Н.И.) исковые требования общества «ВиК» удовлетворены: с общества «Концерн Росэнергоатом» в пользу общества «ВиК» взысканы долг в размере 74 328 182 руб. 59 коп.,. расходы по уплате госпошлины по иску в размере 200 000 руб. В удовлетворении требований о признании договора от 08.05.2007 № 2296 недействительным отказано. В удовлетворении требований общества «Концерн Росэнергоатом» по встречному иску о признании договора от 08.05.2007 № 2296 незаключенным отказано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2010 обществом «Концерн Росэнергоатом» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-27302/2010 по заявлению общества «Концерн Росэнергоатом» о признании решения Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 № 154-Р «Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса городского округа Заречный» не соответствующим положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом «ВиК» услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб./куб.м, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом «ВиК» услуг водоотведения по цене 11,19 руб./куб.м.

Определением суда от 14.10.2010 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Лихачева А.Н.) производство по делу № А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 приостановлено до разрешения дела № А60-27302/2010, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области, и вступления решения по данному делу в законную силу.

В кассационной жалобе общество «Концерн Росэнергоатом» просит определение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что суду следовало сначала разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц:Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и муниципальное образование «Городской округ Заречный».

Принимая определение о приостановлении производства по делу, арбитражный суд исходил из невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-27302/2010, так как обстоятельства данного дела будут иметь значение для правильного разрешения заявленного по настоящему делу спора по существу.

Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

Согласно п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решением Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 № 154-Р «Об утверждении тарифов организаций коммунального комплекса городского округа Заречный» установлены тарифы на 2009 год на оказание обществом «ВиК» услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб./куб.м и услуг водоотведения по цене 11,19 руб./куб.м.

Общество «Концерн Росэнергоатом» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решения Думы городского округа Заречный Свердловской области от 27.11.2008 № 154-Р не соответствующим положениям Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом «ВиК» услуг питьевого водоснабжения по цене 9,23 руб./куб.м, не действующим в части установления тарифа на 2009 год на оказание обществом «ВиК» услуг водоотведения по цене 11,19 руб./куб.м.

Указанное заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области (дело № А60-27302/2010).

Предметом первоначального иска по делу № А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 является взыскание задолженности за оказанные обществом «ВиК» обществу «Концерн Росэнергоатом» услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 08.05.2007 № 2296 за период с 01.05.2009 по 31.12.2009.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение спора по данному делу невозможно без разрешения дела № А60-27302/2010, поскольку обстоятельства, подлежащие исследованию судом при рассмотрении заявления по делу № А60-27302/2010, относятся к вопросам цены, а также оказания услуг обществом «ВиК» обществу «Концерн Росэнергоатом» и будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела по существу.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права при принятии определения в связи с нерассмотрением до приостановления производства по делу ходатайства о привлечении в дело третьих лиц судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку не является основанием для отмены обжалуемого определения суда и не препятствует суду апелляционной инстанции принять решение по ходатайству общества «Концерн Росэнергоатом» о привлечении третьих лиц после возобновления производства по делу.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу № А60-13699/2010-С6, А60-22214/2010-С1 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» – без удовлетворения.

     Председательствующий
  Н.С. Васильченко

     Судьи
  В.Н. Макаров

     М.Г. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-13699/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 06 декабря 2010

Поиск в тексте