ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2009 года  Дело N А60-14113/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Митиной М.Г., Васильченко Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Кедр» (далее – предприятие «Кедр») на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу № А60-14113/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель предприятия «Кедр» - Васильковская В.Н., руководитель (трудовой договор от 01.01.2009).

Муниципальное унитарное предприятие «Соцэнерго» (далее - предприятие «Соцэнерго») обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу № А60-14113/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 (судьи Шварц Н.Г., Лихачева А.Н., Соларева О.Ф.) заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Суд определил выдать предприятию «Соцэнерго» дубликат исполнительного листа № 003027 от 12.11.2007, выданного на основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по делу № А60-14113/2007-С11, ранее выданный исполнительный лист № 003027 от 12.11.2007 считать утратившим силу.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие «Кедр» просит определение от 12.01.2009 отменить. Заявитель ссылается на отсутствие задолженности перед предприятием «Соцэнерго» по состоянию на 12.01.2009 года.

Как следует из материалов дела, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 частично удовлетворены исковые требования предприятия «Соцэнерго». Суд взыскал с предприятия «Кедр» в пользу предприятия «Соцэнерго» основной долг в сумме 335 926 руб. 99 коп., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3199 руб. 44 коп. по иску и 541 руб. по апелляционной жалобе.

Семнадцатым арбитражным апелляционным судом 19.11.2007 выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 49/12144/2007/4/2007.

Судебным приставом-исполнителем Североуральского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Кулаковой Н.В. вынесено постановление от 17.12.2008 об окончании данного исполнительного производства в связи с исполнением должником исполнительного документа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2008 по делу № А60-2359/2008-С8 указанное постановление от 17.12.2008 признано незаконным и отменено.

Ссылаясь  на  утрату  оригинала  исполнительного  листа  от  12.11.2007

№ 003027, предприятие «Соцэнерго»  08.12.2008 обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ч. 1, 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд, установив факт утраты исполнительного листа и приняв во внимание, что предусмотренный ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований взыскателя.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление предприятия «Соцэнерго» о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом апелляционной инстанции без надлежащего извещения предприятия «Кедр» о времени и месте судебного заседания, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку противоречит материалам дела.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судом, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 по делу № А60-14113/2007-С11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия бытового обслуживания «Кедр» - без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка