ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 года  Дело N А60-29034/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Матанцева И.В.,

судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Твой дом» (далее – кооператив «Твой дом») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 (резолютивная часть от 18.02.2008) по делу № А60-29034/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Свердловэнерго» (далее – общество «Свердловэнерго») к открытому акционерному обществу «Свердловэнергожилстрой» (далее – общество «Свердловэнергожилстрой»), кооперативу «Твой дом» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») - Шабалина А.П. (доверенность от 30.04.2008 № 90/2008);

кооператива «Твой дом» - Николаев А.В. (доверенность от 18.07.2008).

Представитель общества «Свердловэнергожилстрой», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

30.04.2008 произошла реорганизация общества «Свердловэнерго» в форме присоединения к обществу «МРСК Урала» с переходом к последнему всех прав и обязанностей реорганизованного лица, что подтверждается уставом общества «МРСК Урала», утвержденным правлением РАО ЕЭС России 28.02.2008, свидетельством о государственной регистрации общества «МРСК Урала» от 30.04.2008, выпиской из ЕГРЮЛ от 30.04.2008.

В связи с этим суд кассационной инстанции на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца его правопреемником.

Общество «Свердловэнерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Свердловэнергожилстрой» и кооперативу «Твой дом» о признании недействительным инвестиционного договора № 1-ИВ от 18.10.2006 как крупной сделки и сделки с заинтересованностью, совершенной с нарушением порядка заключения таких сделок, установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах», применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением суда от 20.02.2008 (судья Скуратовский М.Л.) в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 (судьи Васева Е.Е., Крымджанова М.С., Няшин В.А.) решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, кооператив «Твой дом» обжаловал их в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от общества «МРСК Урала» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества «МРСК Урала» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению,

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2008 по делу № А60-29034/2007-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (правопреемнику открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Свердловэнерго») из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 27.09.2006 № 9256.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу «Твой дом» из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 04.03.2008 № 2, и 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 29.05.2008.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка