• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 года  Дело N А60-29303/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Купреенкова В.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ряпасова Дмитрия Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу № А60-29303/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

предприниматель Ряпасов Д.М. (паспорт серии 65 02 № 733551);

представитель Некоммерческого партнерства дистрибьюторов, закрытого акционерного общества «КЛАССИК КОМПАНИ» (далее – общество «КЛАССИК КОМПАНИ») – Ушаков М.В. (доверенность от 08.07.2008).

Общество «КЛАССИК КОМПАНИ» в лице представителя - Некоммерческого партнерства дистрибьюторов - обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Ряпасову Д.М. о взыскании на основании п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» 60 000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав - распространение контрафактных компакт-дисков формата МР3 с записями произведений Трофима. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трофимов Сергей Вячеславович, Пархоменко Оксана Анатольевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 (судья Шулепова Т.И.) требования общества «КЛАССИК КОМПАНИ» удовлетворены. С предпринимателя Ряпасова Д.М. в пользу общества «КЛАССИК КОМПАНИ» взыскано 60000 руб. компенсации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (судьи Глотова Г.И., Лихачева А.Н., Усцов Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Ряпасов Д.М. просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судами не принято во внимание то обстоятельство, что контрафактный диск не принадлежит истцу. Заявитель указывает, что данный диск принадлежит третьему лицу - Пархоменко О.А., которая не состоит в трудовых отношениях с истцом, и продан ею как личное имущество без согласия предпринимателя Ряпасова Д.М.

В отзыве на кассационную жалобу общество «КЛАССИК КОМПАНИ» указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 03.08.2007 представителями истца в торговой точке предпринимателя Ряпасова Д.М., находящейся на Екатеринбургском автовокзале, приобретен диск формата МР3 с записью произведений Трофима, входящих в альбомы: «Аристократия помойки, часть 3», «Аристократия помойки, часть 4», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Бард-Авангард», обладающий признаками контрафактности.

Общество «КЛАССИК КОМПАНИ», ссылаясь на то, что оно является лицом, которому на основании договоров от 16.09.1998 № 1, от 28.05.2001 № А-2805, от 28.04.2000 № 2804-1, от 27.11.2000 № 2711, от 28.05.2001 № 2805, заключенным с Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним – Трофим), принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений Трофима, входящих в указанные альбомы, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды, удовлетворяя требования, исходили из того, что в силу ст. 7 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» музыкальные произведения с текстом или без текста являются объектами авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на музыкальное произведение в любой форме и любым способом могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18-26 названного Закона (ст. 30 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах»).

Судами установлено, что исключительные права общества «КЛАССИК КОМПАНИ» на использование в любой форме и любым способом музыкальных произведений Трофима, входящих в альбомы: «Аристократия помойки, часть 3», «Аристократия помойки, часть 4», «Война и мир», «Я рождаюсь вновь», «Бард-Авангард», подтверждаются договорами от 16.09.1998 № 1, от 28.05.2001 № А-2805, от 28.04.2000 № 2804-1, от 27.11.2000 № 2711, от 28.05.2001 № 2805 с Трофимовым Сергеем Вячеславовичем (творческий псевдоним – Трофим), являющимся автором исполнителем указанных музыкальных произведений.

В соответствии со ст. 48 Федерального законом «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных названным Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Согласно п. 2 ст. 49 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Суды признали, что представленные в материалы дела доказательства: подлинный приобретенный контрафактный диск формата МР3 с записью музыкальных произведений Трофима (на диске не представлена информация о правообладателе, полиграфия диска отлична от оригинала, диск не оклеен контрольной маркой правообладателя), товарный чек от 03.082007, содержащий печать предпринимателя Ряпасова Д.М. и указание на приобретение компакт-диска по цене 70 руб., а также диск, содержащий видеозапись осуществления покупки представителем истца названного диска в торговой точке предпринимателя Ряпасова Д.М., свидетельствуют о нарушении предпринимателем Ряпасовым Д.М. прав общества «КЛАССИК КОМПАНИ».

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание соотношение стоимости авторского вознаграждения, определенного в договоре, и характер правонарушения, суды правомерно взыскали с предпринимателя Ряпасова Д.М. 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Довод заявителя о том, что контрафактный диск принадлежал не ему, а продавцу Пархоменко О.А., которая реализовала товар по своей инициативе, рассмотрен судами, и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено, решение и постановление судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008) по делу № А60-29303/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 (резолютивная часть от 22.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ряпасова Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

     Председательствующий
     А.А. Столяров

     Судьи  
  В.А. Купреенков

     А.Ю. Смирнов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-29303/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 25 сентября 2008

Поиск в тексте