• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года  Дело N А40-136486/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ОАО «Альфа-Банк»-Линник А.П. по дов. от 11.01.2010 № 5/11Д

от конкурсного управляющего ООО «Маркет-Сервис» –Матвейкина Ю.М. по дов. от 02.08.2010

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Маркет-Сервис»

на определение от 16.07.2010г. по делу № А40-136486/09-101-443Б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.

дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Маркет-Сервис»

требование ОАО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 ООО «Маркет-Сервис» признано несостоятельным ( банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство , конкурсным управляющим утвержден Копытов И.А.

Определением суда от 16.07.2010 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Маркет-Сервис» требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1389717979, 17 руб., из них неустойка в сумме 53149101, 26 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Маркет-Сервис», не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что на момент принятия оспариваемого определения у конкурсного управляющего отсутствовало заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» о включении требований. Указанное заявление было получено лишь 26.07.2010 г.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Маркет-Сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

Внешний управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку размер требований кредитора подтвержден решениями арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2009 г. по делу № А40-36472/09-30-411, от 07.09.2009 г. по делу № А40- 72737/09-30-577, от 20.08.2009 г. по делу № А40- 72741/09-30-399 суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1389717979, 17 руб., из них неустойка в сумме 53149101, 26 руб.

Согласно ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку на момент рассмотрения требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» возражений от конкурсного управляющего не поступили, то судом первой инстанции правомерно рассмотрены в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил требования ст. 100 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) , поскольку не установил дату получения конкурсным управляющим требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» , в связи с чем суд лишил возможности конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов предоставить свои возражения на заявления суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Исходя из текста апелляционной жалобы 08.07.2010 на почтовое отделение поступила копия заявления ОАО «Альфа-Банк», адресованная конкурсному управляющему , в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у конкурсного управляющего имелась реальная возможность до вынесения оспариваемого определения получить копию заявления ОАО «Альфа-Банк».

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2010г. по делу № А40-136486/09-101-443Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Маркет-Сервис» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
     И.А. Титова

     Судьи
   П.А. Порывкин

     А.Л. Деев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-136486/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 сентября 2010

Поиск в тексте