• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2010 года  Дело N А40-136541/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционной жалобы ООО «Континент»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 08.02.2010 по делу № А40-136541/09-155-990,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н.,

по иску ЗАО «3Р»

к ООО «Континент»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца Корьева Е.А. по дов. от 10.12.2009

от ответчика Наталюк Н.В. по дов. от 27.01.2009

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ЗАО «3Р» к ООО «Континент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.02.2007 №Д-304 в размере 582.058,13 руб., пени в размере 23.107,71 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 08.02.2010 иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 50.615,38 руб., пени в размере 2.009,43 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между сторонами заключен договор об оказании услуг от 01.02.2007 №Д-304, согласно которому истец обязался за вознаграждение организовать подачу железнодорожного состава, а ответчик оплатить оказанную услугу.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится ответчиком на основании счета-фактуры, выставленной в соответствии с утвержденным сторонами актом выполненных работ, в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

Факт оказания ответчику обусловленных договором услуг подтверждается счетами – фактурами, актами оказанных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свою обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 582.058,13 руб.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил, иск удовлетворен обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 договора за просрочку платежей предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,01 % от стоимости просроченных платежей за каждые сутки просрочки, но не более 90 % суммы просроченного платежа.

С учетом наличия длительного периода просрочки исполнения денежного обязательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку в размере 23.107,71 руб. за период с 01.01.2009 по 01.02.2010 согласно постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8, Информационному письму Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 в полном размере ввиду отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что услуги на сумму 50.615,38 руб. ответчику не оказывались, в связи с чем указанная сумма и начисленные на нее пени взысканы с ответчика необоснованно, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку оказание услуг на сумму 50.615,38 руб. подтверждается актом оказания услуг от 30.06.2007 №594, подписанного сторонами без разногласий.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2010 по делу №А40-136541/09-155-990 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Континент» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий

     судья     И.С. Лящевский

     судья     И.Н. Банин

     судья    О.Н. Семикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-136541/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 апреля 2010

Поиск в тексте