• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2010 года  Дело N А40-137327/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Пирожкова Д.В., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2009

по делу №А40-137327/09-88-628, принятое судьей Марковы П.А.

по иску АКБ «Еварзия-Центр»

к ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт»

о взыскании денежных средств по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца Корнилова В.А.

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт» о взыскании долга в размере 2829124,65 руб., процентов в размере 78130,35 руб., неустойки на основной долг в размере 159516,12 руб., неустойки на проценты в размере 2011,59 руб.

Решением от 26.11.2009 с ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт» в пользу МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) взысканы основной долг в размере 2829124,65 руб., проценты в размере 78130,35 руб., неустойка на основной долг в размере 159516,12 руб., неустойка на проценты в размере 2011,59 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, указывая, что судом первой инстанции необоснованно взысканы проценты по кредиту и неустойка на указанные проценты, поскольку ответчик оплатил данные проценты. Также ответчик представил платежные поручения с отметкой банка, подтверждающие уплату процентов.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2008 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1404.

Согласно выписке по расчетному счету № 40702810000000001613 за период с 18.08.2008 по 09.09.2008 ответчику выдавались кредитные транши, а именно 18.08.2008 в размере 1254 874 руб. 65 коп., 20.08.2008 в размере 1269000 руб., 09.09.2008 в размере 305250 руб., всего на общую сумму 2 829 124 руб. 65 коп.

Согласно п.1.1 договора денежные средства могли использоваться заемщиком до13.08.2009.

В нарушение условий Договора и действующего законодательства Должник не исполнил перед Банком свою обязанность по возврату денежных средств.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по плате суммы основного долга, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика 2 829 124 руб. 65 коп. основного долга и неустойку на основной долг за период с 14.08.2009 по 01.10.2009 в размере 159 516 руб. 12 коп.

В то же время суд первой инстанции ошибочно взыскал с ответчика проценты по договору за период с 22.07.2009 по 01.10.2009 в размере 78 130 руб. 35 коп. и неустойку на проценты за период с 22.07.2009 по 01.10.2009 в размере 2 011 руб. 59 коп., указав, что согласно справке Банка последней датой уплаты процентов Должником по Договору является 21.07.2009.

Ответчиком в апелляционный суд представлены доказательства уплаты процентов по договору за период с августа по ноябрь 2009 года – платежные поручения №373 от 26.08.2009, №414 от 22.09.2009, №484 от 27.10.2009, №530 от 24.11.2009 (л.д.46-49) с отметками ОАО «Россельхозбанк», которыми полностью в установленный договором срок погашались проценты по договору.

Явившийся в судебное заседание представитель истца факт уплаты денежных средств по представленным платежным поручениям не опровергнул.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов по договору в размере 78130 руб. 35 коп. и неустойки на проценты в размере 2011 руб. 59 коп. удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2009 года по делу №А40-137327/09-88-628 изменить.

Взыскать с ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт» в пользу МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) основной долг в размере 2829124 руб. 65 коп., неустойку на основной долг в размере 159516 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10799 руб. руб. 48 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 15343 руб. 40 коп.

Взыскать с МКБ «Евразия-Центр» (ЗАО) в пользу ООО «Аграрно-промышленный комплекс «Сельхоз-Контракт» госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    А.М.Елоев

     Судьи
        Д.В.Пирожков

     С.О.Баскова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-137327/2009
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 марта 2010

Поиск в тексте