ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2010 года Дело N А40-143287/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2010г.
Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2010г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Н.В.Лаврецкой
Судей : А.И.Трубицына , В.Р.Валиева
При ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Военно-страховая компания»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.09 по делу № А40- 143287/09-5-938, принятое судьей Н.Н.Тарасовым
по иску ОАО «Военно-страховая компания»
к ООО «Группа финансовых технологий»
о взыскании 5 771,25 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Луганский Н.И. по доверенности от 15.12.09
от ответчика: не участвовал, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа финансовых технологий» о взыскании 5 771,25 руб. в счет оплаты страховой премии по договору страхования ААА №0133493945 от 05.04.07.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.09 по делу А40-143287/09-5-938 в удовлетворении иска было отказано.
При этом суд исходил из свободы заключения договора, установленной статьей 421 ГК РФ, и положений статьи 957 ГК РФ, определившей момент заключения договора уплатой страховой премии.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверена в порядке статей 266,268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой истца, в которой он просит оспариваемое решение отменить, удовлетворить иск.
В обоснование апелляционной жалобы истец сослался на пункт 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования.
В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы настаивал на ее доводах.
Ответчик, извещенный о судебном заседании, в нем не участвовал.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.
Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.
Между ООО «Группа финансовых технологий» (страхователь) и ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) был подписан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 05.04.07г. ААА № 0133493945.
Страховая премия была определена сторонами суммой в 5 771,25руб.(л.д.13).
Утверждая о неуплате страховой премии, страховщик обратился к страхователю с требованием от 19.08.09 №5933 об уплате страховой премии, а впоследствии, с иском о взыскании указанной суммы с ООО «Группа финансовых технологий».
В материалы дела не представлены доказательства уплаты страховой премии, однако суд отказал в удовлетворении иска, ссылаясь на свободу заключения договора, установленную статьей 421 ГК РФ, и положения статьи 957 ГК РФ, определившей момент заключения договора уплатой страховой премии.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страховой полис от 05.04.07г. ААА № 0133493945 не содержит сведений об ином сроке вступления договора страхования в силу, из чего следует, что рассматриваемый договор не вступил в силу в связи с неуплатой страховой премии.
Довод апелляционной жалобы о том, что пунктом 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, определено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора обязательного страхования, не опровергает указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о невступлении договора в силу в связи с неуплатой страховой премии.
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового требования.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.09 по делу № А40- 143287/09-5-938 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Н.В.Лаврецкая
Судьи
А.И.Трубицын
В.Р.Валиев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
