ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2010 года  Дело N А40-143290/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «16» марта  2010  г.

Постановление изготовлено в полном объеме «23» марта  2010  г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

судей: Солоповой А.А., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2009г. по делу №А40-143290/09-43-1106, принятое судьей Романовым О.В.,

по иску ОАО "Военно-страховая компания"

к ООО "Группа финансовых технологий"

о взыскании страховой премии в размере 5 771 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Луганский Н.И. по доверенности № 14800 от 15.12.2009г.

от ответчика - представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Группа финансовых технологий" страховой премии в размере 5 771 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от  21.12.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано  в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Военно-страховая компания"  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца,  проверив все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.04.2007г. на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  был заключен договор страхования ААА № 0133493946 на срок с 19.04.2007г.-18.04.2008г.

Истец считает, что поскольку ответчик не произвел оплату страховой премии по договору страхования ААА № 0133493946 от 05.04.2007г., страховая премия подлежит взысканию на основании ст.309, 310 ГК РФ, а также на основании п.12 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации  под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п.8  договора  страхования ( л.д.56-61),  договор вступает в силу в 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии, либо первого страхового взноса, вследствие чего в отсутствие уплаты страхового взноса по  договору страхования ААА № 0133493946 от 05.04.2007г. у истца отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы страховой премии на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Правила обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В  соответствии с пунктом 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее - Правила), страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику наличными деньгами или по безналичному расчету при заключении договора. Датой уплаты страховой премии считается или день уплаты наличными деньгами страховщику, или день перечисления страховой премии на его расчетный счет.

Пунктом  24 Правил предусмотрено, что страховой полис обязательного страхования выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными деньгами, а в случае ее уплаты по безналичному расчету - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Согласно абзацу второму пункта 31 Правил в случае просрочки страхователем уплаты страховой премии более чем на 30 календарных дней действие договора обязательного страхования прекращается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными нормативными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"  предусмотрено, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

В данном случае таким законом является Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающий, что условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Поскольку истцом был нарушен порядок выдачи страхового полиса, предусмотренный пунктом 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исковые требования не могут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Военно-страховая компания".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.1 ст. 269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2009г. по делу №А40-143290/09-43-1106  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" -  без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка