• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 года  Дело N А60-5778/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007) по делу № А60-5778/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» – Токарь Е.И. (доверенность от 20.02.2007 б/н);

закрытого акционерного общества «Торговый дом завода металлоконструкций» – Зайнутдинова А.Р. (доверенность от 01.11.2007 № 14).

Представители общества с ограниченной ответственностью «Металлобаза», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлобаза», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» заявлено письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007) по делу № А60-5778/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по тому же делу и о прекращении производства по указанной жалобе.

Участвующие в деле лица возражений по поступившему ходатайству не заявили.

Полномочия представителя общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» Токарь Е.И. на подписание отказа от заявленной обществом кассационной жалобы судом проверены.

Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 (резолютивная часть от 22.08.2007) по делу № А60-5778/2007-С1 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетагильский завод металлических конструкций» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.01.2008 № 62.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий

     Г.Н.   Черкасская

     Судьи

     Т.Л.   Вербенко

     А.А.   Гайдук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А60-5778/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 19 февраля 2008

Поиск в тексте