• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 года  Дело N А71-10153/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» в лице филиала открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» в г. Ижевске (далее – общество «Урало-Сибирский Банк») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2009 по делу № А71-10153/2008-Г33 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Урало-Сибирский Банк» - Кадрова И.Н. (доверенность от 02.03.2009 № 3).

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМарка» (далее –общество «АвтоМарка») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу «Урало-Сибирский Банк», третье лицо – Овинников Евгений Васильевич, о взыскании неосновательно списанных с расчетного счета истца денежных средств в сумме 441000 руб., а также 46643 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.03.2009 (судья Бакулев С.Ю.) исковые требования удовлетворены частично. С общества «Урало-Сибирский Банк» в пользу общества «АвтоМарка» взыскано 233 000 руб. убытков и 22780 руб. 07 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 (судьи Карпова Т.Е., Панькова Г.Л., Скромова Ю.В.) решение суда изменено. С общества «Урало-Сибирский Банк» в пользу общества «АвтоМарка» взыскано 186356 руб. 65 коп. убытков и 46643 руб. 35 коп. процентов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество «Урало-Сибирский Банк» просит указанные судебные акты отменить в части взыскания убытков, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что истцом не доказаны обстоятельства, наличие которых необходимо для удовлетворения иска о взыскании убытков (ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между обществом «АвтоМарка» и обществом «Урало-Сибирский Банк» 16.12.2005 заключен договор банковского счета № 3073, в соответствии с условиями которого общество «Урало-Сибирский Банк» (банк) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый обществу «АвтоМарка» (клиент), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проводить другие операции по счету.

Во исполнение условий данного договора банк открыл клиенту счет № 40702810465010000335.

В соответствии с п. 3.3 Инструкции Госбанка № 28, действовавшей на момент заключения сторонами Договора банковского счета, расчетные документы должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером, образцы подписей которых содержатся на банковской карточке.

Согласно банковской карточке право первой (и единственной) подписи для ведения операций по текущему счету принадлежит директору общества «АвтоМарка» - Маркову О.В.

В нарушение п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса российской Федерации, а также условий договора банковского счета от 16.12.2005 банк по заявлению Овинникова Е.В., не включенного в банковскую карточку общества «АвтоМарка», выдал последнему чековые книжки для снятия наличных денежных средств со счета (л.д. 14).

В период с 10.09.2007 по 28.12.2007 банк выдал Овинникову Е.В. со счета общества «АвтоМарка» по чекам, подписанным от имени чекодателя Овинниковым Е.В., не имеющим права на подписание расчетных документов от имени общества «АвтоМарка», 441000 руб. (л.д. 15-26).

Ссылаясь на то, что в удовлетворении требования истца о возмещении ущерба ответчиком отказано, общество «АвтоМарка» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, исходя из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п. 3 ст. 879 Гражданского кодекса Российской Федерации плательщик по чеку обязан удостовериться всеми доступными ему способами в подлинности чека, а также в том, что предъявитель чека является уполномоченным по нему лицом.

Верным является вывод суда о том, что выдавая Овинникову Е.В. чековые книжки и наличные денежные средства по чекам банк нарушил свои обязательства по договору банковского счета от 16.12.2005, тем самым, причинив убытки обществу «АвтоМарка». Однако денежные средства в сумме 208000 руб. были внесены Овинниковым Е.В. в кассу истца, что подтверждается справкой о результатах проверки соблюдения предприятием общество «АвтоМарка» порядка работы с денежной наличностью от 14.12.2007 за период август-октябрь 2007г. Таким образом, как правильно указал суд, убытки, причиненные обществу «АвтоМарка» составили 233000 руб.

Кроме того, суд первой инстанции на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с общества «Урало-Сибирский Банк» в пользу общества «АвтоМарка» 22780 руб. 07 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции правомерно решение суда первой инстанции изменил, указав, что проценты, начисленные в связи с ненадлежащим исполнением банком обязательств по договору банковского счета от 16.12.2005 на сумму причиненных убытков, составляют 46643 руб. 35 коп. Вместе с тем, поскольку в силу п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка носит зачетный характер, взысканию подлежат убытки, не покрытые неустойкой (233000 - 46643, 35 = 186356, 65).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу № А71-10153/2008-Г33 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Урало-Сибирский Банк» в лице филиала открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» в г. Ижевске - без удовлетворения.

     Председательствующий
    В.Н. Макаров

     Судьи
    Н.С. Васильченко

     Т.Л. Вербенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А71-10153/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 13 июля 2009

Поиск в тексте